2006年4月29日 星期六

e觀點(9)--三談長打(彭政閔回來了)

再大家覺得開始厭煩了這個主題之前,請大家先回答我幾個問題….

你知道上週泰山共擊出幾支安打嗎?
上週,你覺得泰山的打擊好不好?
上週,當泰山站上打擊區時,你心理在想些什麼?

The answers are following:
上週泰山在四場比賽之中,總共18打席,15打數,4安打,打擊率.286(286)
如果是中職流的評斷標準,只能說是一般---因為單週打擊率不到3成,而且累積打率還從4成以上掉到三成多

可是,如果是以美式MLB流的評斷標準呢?
上週泰山的OBP(上壘率).444 SLG(長打率).800 攻擊指標OPS(OBP+SLG)達到誇張的1.244(超過1)
Isop(純長打率)更是不可思議,達到B.Bonds級的.414 (一般超越.200就是合格的長打者了)
如果還不夠,接下來的這段文字描述可能會更顯泰山上週的威力:
上週泰山總共打出4支安打,但這4支安打,是2支二壘打,2支全壘打,全部都是長打,
上週泰山總共也打回4分打點,看來好像一般,
只是如果你知道泰山上週在打點部份到底獲得多少次隊友的幫助(在他打擊時壘上有人);
是在多少次中職主播球評最喜歡掛在嘴邊的得點圈打擊機會下製造出來的,
你就會知道那有那4分打點,看來有多麼巨大:上週泰山在18個打席中,
竟然有高達7打席,是該局的首位打者,他在這7打席(7打數)中,打出1支安打,就是1支陽春全壘打,
還有2打席是非為首打席,但也是壘上無人上場打擊,泰山在2打席(2打數)中,打出1支安打,是1支二壘安打;
在一壘有人時,泰山共有5打席(4打數),總共敲出2支安打,1支二壘打,1支全壘打,轟回2分打點;
在得點圈有跑者時,泰山只有4打席,而且在熊隊刻意敬遠下,獲得3次保送,只有1打數的機會(沒安打)

也就是說,上週,身為第四棒的泰山,在隊上前3棒這麼不振的情況下,得點圈的機會可以說是少得可憐,
但為什麼泰山在這麼少的得點圈有人機會時還會被熊隊敬遠?
理由很簡單,就是上週鍾教練說的:對泰山來說,得點圈就是在一壘,不,根本就是在本壘….
上週泰山在一壘有人時的送回跑者率(不是得點圈打率)就高達.500(5打席,4打數,2長打)
上週的泰山,彷彿可以將任何熊隊投手投進來的球,都送出牆外一般

別跟我說你上週在第四場第十局時看到泰山第一個上來打擊時心理想的不是全壘打….除非,你是熊迷….

對一個中心打者第四棒來說,他的主要作用是什麼?
(靠打擊率及選球保送)上壘嗎?那是第一棒第二棒該做的事;
第四棒的作用及責任就是打點,
如果是像去年開季牛隊三箭頭大發揮的狀況,那泰山的責任就是把他們都送回來;
如果是像今年開季牛隊前三棒這麼不振的情況,那麼泰山的工作還是要想辦法把自己送回來
第四棒,是要有create(創造)打點的能力,而不是只等待隊友上壘得點圈的,
如何在前面的隊友都上不了得點圈,或是就算上去了你也被敬遠下還能create(創造)打點,
唯一的辦法就是----長打,或是全壘打---因為不會有對手在沒人在壘時,還把打者敬遠的!!

有沒有覺得我說的很像MLB中的一個人---沒錯,就是B.Bonds (:今天又轟出No.711號全壘打)

我可以事先預言,泰山的單季打擊率永遠不會有挑戰四割男的機會,
甚至我可以更大膽的說,泰山在他的職業生涯之中,極有可能都拿不到打擊率王,甚至連邊都沾不上,
但是只要他想(及保持健康),他可以年年都是全壘打及打點雙冠王….
那麼,是打擊率王可怕還是全壘打王比較可怕?
9局平手時,你會比較害怕面對到曾貴章,還是廖敏雄?
9局平手時,你會比較希望本隊在場上打擊的是Ichiro,還是Bonds….?

以泰山跟彭政閔這二位中職頂級的全能型打者(打擊率及長打能力均優)來說,
除非他們本身的狀況遇到長期大低潮,否則以他們的打擊實力及中職投手等級,單季的打擊率很難低於.280
但是這二人卻用了完全相反的打擊思維:
泰山似乎在今年開始找回了過往那個紅衣加身的強打少年,選擇了以長打為重,追求打點的最大化;
而彭政閔仍然是採取中職流的犧牲一些長打力來換取打擊率以取得中職前所未有的打擊率王四連霸
只是,打擊率這項指標,真的該是一個身為隊上第四棒所追求的目標嗎?
我們常說,不在其位,不謀其政,在什麼樣的位置,就該做什麼樣的事,
打擊率,應該是身為一二棒或七八棒等所追求的指標(事實上,現代棒球也將打擊率改為上壘率了)
而不是第四棒該去追求的
打擊率本身不是罪惡,但錯誤的是中職的觀念----將打擊率視為一切,而不惜犧牲長打力來換取打擊率,
彭政閔是,去年的張泰山是,去年的高國慶是,而至於陳連宏,那更是一個最標準的中職流典型

MLB名人堂投手Samdy Kofax曾說過:所謂投球的藝術,就是逐漸向打者灌輸恐怖感的藝術.
我把這句話改一下:所謂打擊的藝術,就是逐漸向投手灌輸恐怖感的藝術
當一位打者站上打擊區上,會讓投手感覺到他隨時都可以將你投出的任何位置的任何球路,都送到全壘打牆外時,
他剩下唯一能做的事,就只剩下把球投開來敬遠你了….
這,也就是孫子兵法中說的不戰而屈人之兵
所以,對於一個聯盟頂級可怕的長打者來說,球迷及教練根本不用擔心他的上壘率,
因為,當他上場打擊時,如果得點圈有人或戰況緊張時,不需要他自己選球,投手自然就會去閃躲他,
而這,也就是B.Bonds可以在近幾年得到全大聯盟之冠上壘率的原因(他的打擊率平平而已)!!

大家知道為什麼我又要再談一次,長打力,而不是打擊率對中心打者(泰山)的重要性嗎?
不因為別的,就是因為另一個極端的打擊思維模式,也是被現代棒球潮流所揚棄的,
但是卻廣為一般中職球評及球迷認定這樣才是好的打擊型態的選手---彭政閔---回到中職比賽場上了!!

我不管彭政閔要不要打擊率王四連霸,會不會鳥槍化,那不是身為一個牛迷該擔心的,
我只希望,張泰山不要中職化”!!張泰山,可以一直是那個揮棒帥氣,不斷將球送出牆外的強打紅衣少年

附上一篇高手對彭政閔所做出的評論:

2006年4月23日 星期日

棒球短篇(3)

牛隊進場看球人數的基本盤
隨著季前旅美強打陳金鋒的加盟,配合上季初絕佳的戰績,使得LaNew比賽的進場人數在近期不斷衝高,
甚至大有超越原本球迷第二的興農牛隊、而去追趕球迷人數最多的兄弟象隊的氣勢;
再加上季初興農牛隊及兄弟象隊(昨日在四連勝蛇隊後,已衝至戰績第二)戰績仍不穩定,
影響了牛迷及象迷進場意願的情況下,使得熊隊票房相對亮眼非常多。
當然,也因此引發了媒體及各隊球迷間的許多關注及討論

不過,今天這篇要談的並不是進場人數的比較,因為那可變因素太多,
就以近3年的牛隊為例好了,光是在進場球迷數這方面的變化,
可以從職棒14年的牛象冠軍戰與象迷分庭抗禮,共同達成滿場;
到職棒15年下半季10/31最後一場例行賽,光憑牛迷即可以獨力達成天母球場滿場(阿福151那場);
甚至到職棒16年總冠軍戰,連牛蛇這種冷門的比賽,都可以達到超過10000人的成績,
但是,也同時會出現如同本季3/26(星期日)天母牛蛇戰只有1575名觀眾入場的可憐數字….

就算扣除了天候,是否為假日,關鍵戰役或季後賽,一個球迷相對穩定的球隊,照理也不該發生落差如此大的情形,
套句台灣政治上流行的語言,在選戰之中,不管是藍軍或綠軍,都會有所謂的基本盤
----也就是不管某政黨是否發生什麼事,也不管他表現得好與不好,這些就是他起碼可以掌握,跑不掉的票源
拿到職業棒球場上來說,所謂基本盤就是
----不管這支球隊戰績有多差,比賽好不好看,球團經營力如何,一定會進場的該隊球迷人數

那麼,牛隊的球迷基本盤到底有多少?牛迷會進場的基本盤到底有多少?怎樣得知牛迷的基本盤?
這些都是很有趣,也很值得探討的問題….
其實方法及途徑相當簡單,也可以再度將選舉時得票率的概念再拿來應用一次,也就是

----當某個政黨在某次選舉中敗選,而且是氣勢不佳,敗得越慘時的得票率,就越接近該政黨的基本盤