農場傳真：2006-06-03 新竹代訓賽觀戰心得

在牛隊比賽的隔天，來到新竹球場看代訓二軍賽，那種感覺還真有點奇怪，

算了，反正我的喜好本來就跟一般人不太一樣........anyway，起碼總也是跟牛隊有關嘛!!

老實說，剛開場聽到播報雙方攻守陣容及先發投手時，差點就讓我覺得該付點錢給聯盟當門票了，

王國進vs莊宏亮，這不正是中信兄弟四連戰某一戰可能的先發對戰嗎?

而且還外帶代訓紅先發一壘手蔡豐安，左外野手陳懷山，二壘手施翔凱，右外野許誌為，中外野陳致鵬

正當我覺得賺到了時，代訓紅的先發投手莊宏亮馬上就用2個四壞保送讓我回到現實

----這果然只是一場代訓的二軍比賽!!

在聊聊比賽內容之前(老實說今天內容也不是很重要，因為想觀察的牛隊球員幾乎都沒有上場)，

想先來談一些代訓比賽的好康:

首先，聯盟工讀生會在比賽開始前發放雙方正式的本日可出場球員名單(含背號)---是雙方教練有簽名的影本喔!

這讓球迷非常方便的就可以認出場上的球員是哪一位!!

再來，在代訓賽程表那張的附聯中填入基本資料及預測本場勝隊，還可以參加抽獎活動，每場得獎名額有8位，

以代訓賽觀戰人數來看，今天稍微算了一下，代訓紅那大約90位，代訓藍更少，只有35位左右..

中獎率可謂非常之高啊!!(獎品是中職空白簽名球)

先說一些無關緊要的點景人物好了:

莊宏亮，

很明顯的投球姿勢被改過了，從原本接近正統高壓改成偏3/4上肩的投法，明顯的是企圖要改善他的肩負荷量，

改過後的投球內容，嗯，速度還勉強，雖然第2局就投到140，到了第9局時也還投出141，

但一般都在133-138之間，均速大約是135，136左右;但控球力相當的糟，速球幾乎都偏高，明顯就是放球點不對，

這樣的速球球質，殺代訓藍這些二軍球員是剛剛好，但是如果是要上一軍，真的還早，

也難怪他前幾次都難逃王傳家及林智勝的毒手!!

不過這樣的改投球動作，很明顯的就是犧牲莊宏亮的球威，來企圖換取更長的職業生涯!!

王國進，

四個字形容:未盡全力

5局的先發中，最快球速只有138，絕大多數都是變化球，

投球的重心也都蠻高的，跟健康時施全力投球的壓低投法完全不同，這樣的球威，挨打是正常的...

接下來要說牛隊球員了，

老實說今天專程想要觀察的投捕組合(胡竣傑，鍾家寶及杜寅傑，鄭閔韓)通通沒有上場，所以不免有些失望，

不過倒是有機會看到陳意忠及再次確認曾鏡峰:

陳意忠，

身材很好，算是大號的三壘手，不過揮擊能力及經驗都不理想，球都擊成內野滾地，無法發揮身材優勢，

守備部份，傳球臂力一般，但接球方面掌握的非常不好，

雖然帳面上只有1次失誤，但起碼有2次是該攔下的球但卻無法一次就接到而被記成安打，

守備的瞬間反應不夠應付三壘Hot corner的強襲來球，守備範圍也不大，三游間的球cover的也不好，

簡單的說，就是球感不好，看來守備方面還很需要特訓加強!!

曾鏡峰，
簡單的說，他就是外野的林宗男，

速度及守備範圍都不差，傳球臂力也中規中矩，但是打擊真可以說是完全無法讓人有任何期待，

在牛隊目前已經有了4個外野先發的同時，真的還會需要防守型的第5號外野手嗎?

(即便不算攻擊組的羅松永，楊進雄;以及代跑組的余進德)

雖然沒有看到鍾家寶先發，

(後半段有代打，被莊宏亮1個138，1個135外角偏高速就解決了---->二壘軟弱滾地)

但是他在場邊牛棚練投區的活躍，卻是令我印象非常深刻!!

他今天大多都在牛棚區協助中信及興農投手練投，在練投時，相對於比較安靜的投手們，

他的話非常多，非常活潑，也很有活力;如果投手投出不錯的球，他也會主動的(喊nice pitch)去鼓勵投手，

而且他也會協助投手調整投球動作，如果他覺得投手投球時哪個動作沒做好，

他也會主動的用聲音提醒，或是直接比出動作來指點投手哪個環節該怎麼樣<-----光從這點來看，就很像小葉

捕手活潑一點，有活力一點可以帶動投手的節奏及氣勢，至少不會讓投手看來死氣沉沉的...

相信明天跟胡竣傑的先發搭配，可以讓我有更多觀察的心得-----場上的表現不份!!

P.S

今天甚至中信的黃建超在牛棚練投時，還指定要鍾家寶來當他的捕手，順便幫他看一下投球姿勢!!

P.S2

明天的代訓賽將會是胡竣傑先發(我賽後親自問他本人的)，而且預計今日沒上的杜寅傑跟鄭閔韓也都會上場，

將會是一場非常有觀察價值的代訓賽!!

(當然，也許有機會看到代訓紅娛樂球迷的必殺絕招----野手上場投球)

e觀點(10)--關於No.46的補充版

(寫在前面)

在經過昨天那篇觀戰心得提到阿福後(詳見前作:對中信前三戰觀戰心得)

也許是我文字上表達得不夠清楚，以致於產生了一些認知上的差異，為了再次澄清，所以再寫一篇<No.46補充版>

前篇提到阿福開始採用阿甘使用過的老招:在沒有速球下以曲球，來企圖增加配球的變化性

但是，這二人還是有一些根本上的差異:

首先，曲球本來就是阿甘的會的變化球之一，只是在他快速球還很快時(實戰140-145時)，

他的曲球使用量非常的少，僅僅只偶爾拿出來讓對方打者嚇一跳而已!!

阿甘是在他傷後，速球的速度消失後，為了掩護他那沒有速球保護的指叉球，

因而開始大量的使用曲球，企圖以不同的速差來再度掩護他的武器指叉球

---->重點在於:他投不出速度

阿福的狀況則不同，

阿福的速度並沒有消失，他的四縫線速球也還是可以投到近150，狀況好時還是可以實戰均速達144km(140-148)

而他原本新加的二縫線下沉速球也可以投到近140km(138-140)

但是他本季因為季初投球動作一直無法完全固定，使得他速球的球路品質，也就是尾勁及控制力都有下滑，

因而他的速球變成挨轟的數量大幅增加，也連帶的影響了阿福的心理:他開始對他的速球球威不再有強烈的信心

(至少對比起林恩宇及潘威倫)

在對速球不具對決信心下，當然第一個連鎖反應的就是滑球的使用量大增，也因此用數過過多，造成投球沒有效率

---->重點在於:他的速度還在，只是自己沒信心而把速球當作是紀念品般收藏起來

有看到昨天阿福在拿手的滑球被高俊強轟出三分砲後，下一顆球就飆出146km嗎?

一顆好的速球要具備什麼條件?(以下有優先順序)

首先，是速度(Speed)

其次，是尾勁(Movement)

最後，才是位置(Location)

有好的速度，好的尾勁，就算不是投到最好的位置(內外角低的好球)，打者一樣也打不好，甚至揮空，

許竹見跟潘威倫都是國內偏速球派的投手，這二人也都是擅長速球，武器變化球不夠犀利的投手，

但是為什麼潘威倫的評價在許竹見之上?

原因很簡單，就是潘威倫的速球上昇尾勁比許竹見的好----絕對不是潘威倫速球的控球比許竹見好

阿甘目前是連速度都沒有，根本不需要去談尾勁及位置(沒有意義);

阿福不同，阿福的速度有，他也沒有降速求控球，他現在的問題在於沒有尾勁及位置，

哪一種比較好解決?當然是後者!!

但是明明問題的根源就不一樣，為什麼阿福去採用(與阿甘)相同的”解決”方法?<-----把速球收起來不用

對問題的思考方向錯誤，怎麼可能可以正確的解得了題目!!

一個年輕的王牌，只需要在速球上做變化，就足以令打者繳械投降，

所以一般的年輕王牌投手，如果不是一直送155-160的超快速球讓打者連球都碰不到，

就是用145-150的上昇四縫線速球跟140左右的下沉二縫線速球讓打者無法掌握好的擊球點而揮擊不佳，

MLB中這種類型最有名的投手就是前道奇洋基名投Kevin Brown，

而松阪大輔及洋基終結者Mariano Rivera則是利用四縫線速球跟切球(Cutter， Cutting Fastball，快速球的變種)

來達成他在速球的速度及尾勁上微小差異，而這些產生出來的微小差異，效果遠比多練一種慢速變化球更有效!!

只有當投手發現他的速度已經確定不在時(年紀，傷勢等)，才需要用新的慢速變化球來取代速球上的變化，

(這就是改變投球策略)

所以簡單的說，

阿福想要取得好成績，勢必要找回滑球的引誘性;而要找回滑球的引誘性，首要功課就是先把速球找回來

(不只是速度，還有尾勁及位置)及投速球的信心---阿福現在只有速球的速度

在嘗試找回速球尾勁的過程中，不要怕速球挨轟，不要退縮想用曲球來騙，你還沒到開始要騙的年紀

(舉例:陳義信生涯後期在TML時，以及去年戰哥在中職時就是用”騙”的，只是他們騙得有策略，騙得出色)

我跟似真非真大的看法一致(過去他曾發表過有關於阿福的速球極速)，

阿福不需要投到極速150，152甚至是155，

就如同比賽F1賽車時，如果有看衛視體育台轉播F1賽的龔大鬍子主播最常掛在嘴邊的那句話:

“F1比賽中，一段大直路後出現的極速一點都不重要，重要的是跑得平順度及配速”

一個速球派投手，最重要的就是均速，也就是所謂實戰球速!!

不要因為速球被打而停止投速球，不要因為現在的速球尾勁還不好就停止投速球，

美國名人堂手投手Tom Seaver曾經說過:

你要記得投它，別把它「留著當聖誕禮物」。你不用因為你的快速球偶爾被敲出場外而感到害怕，你必須搞清楚，傑出的打者有時候當然會把你最棒的一球給敲爆。你不能因為偶然的挫敗就忘記投球最重要的定理：經常投

出快速球，提醒打者你有能力做些什麼。

要堅持投上一定比例一定數量的速球，並在這個過程中透過不斷的投速球，把速球尾勁找回來，

再配上二縫線的下沉速球的控制力，等到光這二種速球就有足以壓制打者攻擊時，

那時你的滑球對打者來說，就是untouchable(碰都碰不到)

也希望小葉能夠在阿福出賽時多配速球，

如果硬要挑小葉在配球上的缺點(也許不見得是缺點)，

就是他有時在單場比賽中，為了贏球，他的配球會過度使用(消耗)投手的必殺武器變化球

(如阿福的滑球，威霸的單指曲球及剛雷的變速球)

未滿30歲的剛雷，只用均速142km的速球及變速球兩種球路，就投出很好的成績，

而去年將近40歲，球速已不到140km的戰哥，才需要用多種變化球(滑球，變速，指叉及伸卡等)來投出好成績..

阿福現在才幾歲?

e觀點(9)--三談長打(彭政閔回來了)

再大家覺得開始厭煩了這個主題之前，請大家先回答我幾個問題….

你知道上週泰山共擊出幾支安打嗎?

上週，你覺得泰山的打擊好不好?

上週，當泰山站上打擊區時，你心理在想些什麼?

The answers are following:

上週泰山在四場比賽之中，總共18打席，15打數，4安打，打擊率.286(2成86)，

如果是中職流的評斷標準，只能說是一般---因為單週打擊率不到3成，而且累積打率還從4成以上掉到三成多

可是，如果是以美式MLB流的評斷標準呢?

上週泰山的OBP(上壘率)是.444， SLG(長打率)是.800， 攻擊指標OPS(OBP+SLG)達到誇張的1.244(超過1)

Isop(純長打率)更是不可思議，達到B.Bonds級的.414 (一般超越.200就是合格的長打者了)

如果還不夠，接下來的這段文字描述可能會更顯泰山上週的威力:

上週泰山總共”只”打出4支安打，但這4支安打，是2支二壘打，2支全壘打，全部都是長打，

上週泰山總共也”只”打回4分打點，看來好像一般，

只是如果你知道泰山上週在打點部份到底獲得多少次隊友的幫助(在他打擊時壘上有人);

是在多少次”中職主播球評最喜歡掛在嘴邊的得點圈打擊機會”下製造出來的，

你就會知道那有那4分打點，看來有多麼巨大:上週泰山在18個打席中，

竟然有高達7打席，是該局的首位打者，他在這7打席(7打數)中，打出1支安打，就是1支陽春全壘打，

還有2打席是非為首打席，但也是壘上無人上場打擊，泰山在2打席(2打數)中，打出1支安打，是1支二壘安打;

在一壘有人時，泰山共有5打席(4打數)，總共敲出2支安打，1支二壘打，1支全壘打，轟回2分打點;

在得點圈有跑者時，泰山只有4打席，而且在熊隊刻意敬遠下，獲得3次保送，只有1打數的機會(沒安打)

也就是說，上週，身為第四棒的泰山，在隊上前3棒這麼不振的情況下，得點圈的機會可以說是少得可憐，

但為什麼泰山在這麼少的得點圈有人機會時還會被熊隊敬遠?

理由很簡單，就是上週鍾教練說的:對泰山來說，得點圈就是在一壘，不，根本就是在本壘….

上週泰山在一壘有人時的送回跑者率(不是得點圈打率)就高達.500(5打席，4打數，2長打)

上週的泰山，彷彿可以將任何熊隊投手投進來的球，都送出牆外一般…

別跟我說你上週在第四場第十局時看到泰山第一個上來打擊時心理想的不是全壘打….除非，你是熊迷….

對一個中心打者第四棒來說，他的主要作用是什麼?

(靠打擊率及選球保送)上壘嗎?那是第一棒第二棒該做的事;

第四棒的作用及責任就是打點，

如果是像去年開季牛隊三箭頭大發揮的狀況，那泰山的責任就是把他們都送回來;

如果是像今年開季牛隊前三棒這麼不振的情況，那麼泰山的工作還是要想辦法把自己送回來…

第四棒，是要有create(創造)打點的能力，而不是只等待隊友上壘得點圈的，

如何在前面的隊友都上不了得點圈，或是就算上去了你也被敬遠下還能create(創造)打點，

唯一的辦法就是----長打，或是全壘打---因為不會有對手在沒人在壘時，還把打者敬遠的!!

有沒有覺得我說的很像MLB中的一個人---沒錯，就是B.Bonds (註:今天又轟出No.711號全壘打)

我可以事先預言，泰山的單季打擊率永遠不會有挑戰四割男的機會，

甚至我可以更大膽的說，泰山在他的職業生涯之中，極有可能都拿不到”打擊率王”，甚至連邊都沾不上，

但是只要他想(及保持健康)，他可以年年都是全壘打及打點雙冠王….

那麼，是打擊率王可怕還是全壘打王比較可怕?

在9局平手時，你會比較害怕面對到曾貴章，還是廖敏雄?

在9局平手時，你會比較希望本隊在場上打擊的是Ichiro，還是Bonds….?

以泰山跟彭政閔這二位中職頂級的全能型打者(打擊率及長打能力均優)來說，
除非他們本身的狀況遇到長期大低潮，否則以他們的打擊實力及中職投手等級，單季的打擊率很難低於.280

但是這二人卻用了完全相反的打擊思維:

泰山似乎在今年開始找回了過往那個紅衣加身的強打少年，選擇了以長打為重，追求打點的最大化;

而彭政閔仍然是採取中職流的犧牲一些長打力來換取打擊率以取得中職前所未有的”打擊率王四連霸”，

只是，打擊率這項指標，真的該是一個身為隊上第四棒所追求的目標嗎?

我們常說，”不在其位，不謀其政”，在什麼樣的位置，就該做什麼樣的事，

打擊率，應該是身為一二棒或七八棒等所追求的指標(事實上，現代棒球也將打擊率改為上壘率了)，

而不是第四棒該去追求的…

打擊率本身不是罪惡，但錯誤的是中職的觀念----將打擊率視為一切，而不惜犧牲長打力來換取打擊率，

彭政閔是，去年的張泰山是，去年的高國慶是，而至於陳連宏，那更是一個最標準的中職流典型…

MLB名人堂投手Samdy Kofax曾說過:所謂投球的藝術，就是逐漸向打者灌輸恐怖感的藝術.

我把這句話改一下:所謂打擊的藝術，就是逐漸向投手灌輸恐怖感的藝術

當一位打者站上打擊區上，會讓投手感覺到他隨時都可以將你投出的任何位置的任何球路，都送到全壘打牆外時，

他剩下唯一能做的事，就只剩下把球投開來敬遠你了….

這，也就是孫子兵法中說的”不戰而屈人之兵”

所以，對於一個聯盟頂級”可怕的長打者”來說，球迷及教練根本不用擔心他的上壘率，
因為，當他上場打擊時，如果得點圈有人或戰況緊張時，不需要他自己選球，投手自然就會去閃躲他，
而這，也就是B.Bonds可以在近幾年得到全大聯盟之冠上壘率的原因(他的打擊率平平而已)!!

大家知道為什麼我又要再談一次，長打力，而不是打擊率對中心打者(泰山)的重要性嗎?

不因為別的，就是因為另一個極端的打擊思維模式，也是被現代棒球潮流所揚棄的，

但是卻廣為一般中職球評及球迷認定這樣才是好的打擊型態的選手---彭政閔---回到中職比賽場上了!!

我不管彭政閔要不要打擊率王四連霸，會不會鳥槍化，那不是身為一個牛迷該擔心的，

我只希望，張泰山不要”中職化”!!張泰山，可以一直是那個揮棒帥氣，不斷將球送出牆外的強打紅衣少年…

附上一篇高手對彭政閔所做出的評論:

http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236733?st=c&re=list&p=1&w=34051

棒球短篇(3)

▓ 牛隊進場看球人數的基本盤

隨著季前旅美強打陳金鋒的加盟，配合上季初絕佳的戰績，使得LaNew比賽的進場人數在近期不斷衝高，

甚至大有超越原本球迷第二的興農牛隊、而去追趕球迷人數最多的兄弟象隊的氣勢;

再加上季初興農牛隊及兄弟象隊(昨日在四連勝蛇隊後，已衝至戰績第二)戰績仍不穩定，

影響了牛迷及象迷進場意願的情況下，使得熊隊票房相對亮眼非常多。

當然，也因此引發了媒體及各隊球迷間的許多關注及討論

不過，今天這篇要談的並不是進場人數的比較，因為那”可變因素”太多，

就以近3年的牛隊為例好了，光是在進場球迷數這方面的變化，

可以從職棒14年的牛象冠軍戰與象迷分庭抗禮，共同達成滿場;

到職棒15年下半季10/31最後一場例行賽，光憑牛迷即可以獨力達成天母球場滿場(阿福151那場);

甚至到職棒16年總冠軍戰，連牛蛇這種冷門的比賽，都可以達到超過10000人的成績，

但是，也同時會出現如同本季3/26(星期日)天母牛蛇戰只有1575名觀眾入場的可憐數字….

就算扣除了天候，是否為假日，關鍵戰役或季後賽，一個球迷相對穩定的球隊，照理也不該發生落差如此大的情形，

套句台灣政治上流行的語言，在選戰之中，不管是藍軍或綠軍，都會有所謂的基本盤，

----也就是不管某政黨是否發生什麼事，也不管他表現得好與不好，這些就是他起碼可以掌握，跑不掉的票源

拿到職業棒球場上來說，所謂基本盤就是

----不管這支球隊戰績有多差，比賽好不好看，球團經營力如何，一定會進場的該隊球迷人數

那麼，牛隊的球迷基本盤到底有多少?牛迷會進場的基本盤到底有多少?怎樣得知牛迷的基本盤?

這些都是很有趣，也很值得探討的問題….

其實方法及途徑相當簡單，也可以再度將選舉時得票率的概念再拿來應用一次，也就是

----當某個政黨在某次選舉中敗選，而且是氣勢不佳，敗得越慘時的得票率，就越接近該政黨的基本盤