興農牛季前戰力分析(1)--外野篇

每年只要春訓開始，就表示職棒的冬天即將結束，新球季的展開也不遠了。

隨之而來的，也就是各隊球迷的爭相討論，各家體育媒體及球評的季前預測。

當然，棒球國度自然也不會在此缺席，為了提供最有深度的單隊分析，今年筆者將試著針對各別球員以去年的成績、季末的狀況及新球季的展望這樣的方式來進行預測，希望能帶給大家不同的風貌及不同的討論面向：

這個系列的第一篇，就從外野手來看起吧！

【興農牛季前戰力分析(1)－外野篇】

張建銘 （去年成績.284-2-20 / SB:3 / IsoP .081 / IsoD .051）

如果要選出「中職季賽中最被高估的選手」之一，相信火哥張建銘絕對會榜上有名！

擁有沒有人可以否認的高打率、長打、守、跑及肩等5 tools的潛力，但是連續3年交出來的季賽成績卻相當

的令人失望，甚至可以說看不出任何進步；但又每每在平庸的球結束季後的季後賽或國際賽事中大暴發，緊緊

的吸引住了球迷的目光，重新讓人期待他隔年季賽會有大進步，然後卻又再度在隨之而來的新球季繼續失望。

原因？惟專注力爾！

在長期的職棒賽季中無法展現持續的專注力，比賽中的恍神現象更是不難看見，因此也導致他成績的起伏總是

很大，狀況好時無人能擋，但是狀況差時卻是「擋不住任何投手」；每年不要說季末結算打擊率不到3成，甚

至在季賽中能夠持續的在3成以上的時間也相當的短。

如果從另一個面向來說，也就是他的心態「還沒有職業化」，使得他一直都只能在短期賽事中爆發，但在長期

賽季中無法有突出表現。何時能夠將他的心態真正職業化，將會是決定他會在生涯的第幾年才會break out，交

出一個符合他天賦潛力的關鍵因素。

而過去3年中一直存在的「路線之爭」－到底是要往一棒還是三棒發展，在東哥轉任教練後的今年，似乎將確

定他將要往偏長打的三棒角色來培養，而秋哥恰於此時的適時來到，希望能成為他轉型成功的推手！

今年高標成績：.300-7-47 / SB:15 / IsoP .120

預測今年成績：.287-4-41 / SB:10 / IsoP .100

曾華偉 （去年成績.237-1-23 / SB:13 / IsoP .043 / IsoD .048）

「被既有的框框困死」可以說是曾華偉去年的最佳寫照。

在泰迪教練配合中職環境下替他設定的「全面放棄內角，積極攻擊外角」打擊策略下而產生的推打打姿，在締造了三個成功球季後，終於被其他球隊注意到而全面的破解，也讓他完全曝露了他揮擊姿勢上的最大缺陷－

無力攻擊內角球－而且不是無法攻擊很好的內角球，連僅130km的內角球也一樣打不好。

如同在一張白紙上著色很容易，但將已經著上色的紙再畫成另一幅好圖般困難一樣，要改變曾華偉這個已經定

型的打姿並沒有想像中容易，只能希望球員生涯擅打內角的林仲秋能夠有足夠時間來全面調整曾華偉的打姿。

但由於考量到守備的因素，預計開季時他仍可以以先發中外野的身份先發中外野。

今年高標成績：.283-4-38 / SB:15 / IsoP .095

預測今年成績：.265-3-33 / SB:13 / IsoP .086

余賢明 （去年成績.292-0-29 / SB27 / IsoD .057）

堪稱是興農自從黃忠義以來最適當的一棒人選，在去年余賢明成功的修正了在左打時揮幅過大而無法準確的擊

中球心後正式出現。同時余賢明大概也是少數左右打揮棒型態及打擊結果差異很大的例子：左打的擊球方向較

全面，但右打的擊球距離卻較遠。

雖然順利的拿下了盜壘王，但是僅65.9%的盜壘成功率卻意味著他的盜壘並沒有為興農的「得分效益」帶來任

何淨值（依據MLB專家的統計，盜壘成功率要在67%以上才能對球隊得分效益有所助益，否則其盜壘刺所帶來的出局數反而更阻斷了球隊的攻勢）。本身速度條件沒有任何問題，但起跑時機及對敵方投手動作的研究，

還需要下更多功夫。

雖然未來可能爆發的能量並沒有在張建銘之上，但是發揮較穩定卻是余賢明的優點，同時優秀的選球眼及耐心

也是興農自黃忠義以來最適合的一棒人選；但要注意的是如何在揮擊及耐心選球中進行取捨，尤其是他在打擊狀況好之時。

今年高標成績：.315-2-35 / SB28 / IsoD .080

預測今年成績：.295-1-27 / SB21 / IsoD .073

蘇建榮 （去年成績：.255-3-23 / 打數255 / IsoP .051 / IsoD .053）

意外的在菜鳥年就因為各種突發的狀況（余賢明、張建銘的受傷以及曾華偉的大低潮）被重用，對一個並非擁

有超級新人實力的新人來說，並不是一件好事。在季初意外的打出高峰後緊隨之而來的大低潮充份的說明了他

「準備還不足」的情況－技術部份問題還好，主要是在於體能及心理調適。

雖然頂著輔大第四棒的頭銜加盟，但是生涯第一年給予球迷印象的卻非傑出的長打能力反而是尚稱可靠的守備

能力。速度平平，肩力一般將會限制他將只能擔任左右外野手，守備主要是靠站位而非本身移動速度。

過去在業餘時的拉打型態在新人年嘗試調整成廣角打法卻非常失敗，不僅打擊率提升不見效果反而壓抑了他中

程的打擊火力。去年劉芙豪的成功，希望能給予一樣是揮擊幅度大，偏愛全揮擊的蘇建榮一些啟示。

如無意外，今年應該是以第四號外野手的身份在板凳上開季。

今年高標成績：.270-5-25 / 打數180 / IsoP .086

預測今年成績：.260-4-20 / 打數150 / IsoP .072

曾鏡峰 （去年成績.400-0-1 / 打數5 / SB:1）

「外野的林宗男」就是對曾鏡峰最恰當的形容。

三個外野位置都可以守，判斷力、守備範圍及肩力都算是中規中矩值得信任；但比起或許可以不那麼計較打擊

力（優先考量守備力）的二遊，絕對需要攻擊力的外野位置，對他來說，缺乏打擊力的他，似乎可以預見到今

年將仍然如去年一般在一二中浮沉，偶爾被叫上來一軍在比賽後端代跑及代守。

今年高標成績：.250-0-5 / 打數20 / SB:5

預測今年成績：.200-0-3 / 打數15 / SB:3

楊進雄 （去年成績.222-0-2 / 打數27）

如果在之前的競爭對手是高建龍、羅松永時都競爭不過，那麼現在是余賢明及張建銘等當然更是沒有機會。

空有左手打擊的位置，但過去四年在揮棒機制上的幾無進步、揮棒幅度過大（那是打擊技術問題而不是出場經

驗不足）造成他對到一軍平均等級以上的投手只能swing nothing but air。另外，由於在外野守備的起動判斷、防守範圍上令人無法放心，再加上跑壘判斷的紀錄不良，使得他的「功能性」甚至比起曾鏡峰來說更差。

已經進入第5年職業生涯，即將邁入30歲的他，若還不能證明他在一軍也能展現他在二軍等級所擁有的中程

打擊能力，陳宗甫及曾揚志就將會是他的借鏡了。

今年高標成績：.250-1-10 / 打數40

預測今年成績：.230-0-5 / 打數30

e數據(10)--興農牛隊職17打擊現型記

總覺得每年季末都是重新檢視球員今年度表現的好時機，
不會受到逐場表現的影響，也比較可以有一長的時間來分析以增加統計的信度(reliability)及效度(validity)，
剛好最近也在站上(棒球國度教室)放上不少MLB在用的一些統計數據可以讓我們有更好的工具來讓球員"現形"，
也得到了一些有趣的結果:
Player	G	PA	AB	RBI	R	H	1B	2B	3B	HR	TB	DP	SH	SF	BB	IBB	HBP	TBB	SO	SB	CS	AVG	OBP	SLG	OPS	IosP	IsoD	SecA	EqA	RC(1)	RC/G	PRO+
張泰山	100	433	373	72	62	130	89	17	0	24	219	6	0	4	41	13	14	55	46	4	4	0.349	0.427	0.587	1.014	0.239	0.079	0.4584	1.0050	89.02	9.353	193.81
黃忠義	100	417	367	52	37	125	102	17	2	4	158	16	3	5	34	1	8	42	33	2	1	0.341	0.403	0.431	0.834	0.090	0.063	0.2480	0.8474	58.70	5.936	142.90
余賢明	97	360	315	29	46	92	75	14	3	0	112	5	13	3	26	2	3	29	37	27	14	0.292	0.349	0.356	0.704	0.063	0.057	0.2413	0.7480	37.43	3.918	105.35
張建銘	79	341	310	20	48	88	70	13	3	2	113	1	7	0	17	0	7	24	39	3	3	0.284	0.335	0.365	0.700	0.081	0.051	0.1935	0.7101	35.61	4.126	103.77
許國隆	93	345	321	47	28	84	63	14	0	7	119	12	0	3	18	1	3	21	51	1	1	0.262	0.304	0.371	0.675	0.109	0.043	0.2305	0.6859	29.50	3.148	96.05
蘇建榮	90	284	255	23	23	65	58	4	0	3	78	4	5	3	17	0	4	21	46	8	2	0.255	0.308	0.306	0.614	0.051	0.053	0.1686	0.6502	22.03	2.915	79.18
曾華偉	87	341	317	23	32	75	65	7	2	1	89	6	1	2	17	0	4	21	46	13	2	0.237	0.282	0.281	0.563	0.044	0.046	0.1640	0.6055	23.17	2.473	64.29
林宗男	90	219	196	21	34	44	38	3	2	1	54	6	3	2	17	0	1	18	35	8	4	0.224	0.287	0.276	0.563	0.051	0.063	0.1888	0.6027	13.13	2.122	64.26
張家浩	78	292	256	20	38	60	52	2	5	1	75	1	16	0	18	0	2	20	38	6	6	0.234	0.290	0.293	0.583	0.059	0.055	0.1602	0.6021	20.03	2.469	69.98
葉君璋	100	341	303	32	22	75	63	11	1	0	88	15	17	3	12	0	6	18	38	0	1	0.248	0.287	0.290	0.577	0.043	0.040	0.1188	0.5901	20.53	2.100	68.41
先發		3373	3013	339	370	838	675	102	18	43	1105	72	65	25	217	17	52	269	409	72	38	0.278	0.335	0.367	0.701	0.089	0.057	0.2260	0.7232	334.82	3.806	104.18
陳志偉	13	12	11	0	1	4	2	2	0	0	6	0	0	0	1	0	0	1	6	0	0	0.364	0.417	0.545	0.962	0.182	0.053	0.4545	0.9583	1.85	7.136	178.97
曾鏡峰	12	6	5	1	1	2	2	0	0	0	2	0	0	0	1	0	0	1	2	1	0	0.400	0.500	0.400	0.900	0.000	0.100	0.4000	1.0263	1.13	10.170	163.86
曾揚志	66	153	136	12	3	32	27	4	0	1	39	4	1	1	13	0	2	15	20	0	0	0.235	0.309	0.287	0.596	0.051	0.074	0.1838	0.6192	10.57	2.594	74.15
鄭達鴻	41	51	50	5	5	13	10	2	1	0	17	0	0	1	0	0	0	0	9	1	0	0.260	0.255	0.340	0.595	0.080	-0.005	0.1600	0.6159	3.93	2.793	72.42
鄭兆行	34	84	75	7	8	18	16	1	0	1	22	1	3	1	5	0	0	5	7	2	2	0.240	0.284	0.293	0.577	0.053	0.044	0.1467	0.5988	5.80	2.445	68.28
羅松永	35	67	63	2	3	16	15	1	0	0	17	1	2	0	1	0	1	2	19	0	0	0.254	0.277	0.270	0.547	0.016	0.023	0.0476	0.5538	3.24	1.751	59.59
陳宗甫	61	91	77	5	5	15	11	4	0	0	19	3	5	1	6	0	2	8	7	0	0	0.195	0.267	0.247	0.514	0.052	0.073	0.1818	0.5412	4.80	1.824	50.27
楊進雄	24	28	27	2	3	6	6	0	0	0	6	0	0	0	1	0	0	1	6	0	0	0.222	0.250	0.222	0.472	0.000	0.028	0.0370	0.4821	1.11	1.427	38.12
余進德	30	3	3	0	9	1	1	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	3	1	0.333	0.333	0.333	0.667	0.000	0.000	0.6667	1.0000	0.00	0.000	94.48
替補		495	447	34	38	107	90	14	1	2	129	9	11	4	28	0	5	33	77	7	3	0.239	0.289	0.289	0.578	0.049	0.050	0.1588	0.6027	32.49	2.391	68.88
興農全隊		3868	3460	373	408	945	765	116	19	45	1234	81	76	29	245	17	57	302	486	79	41	0.273	0.329	0.357	0.685	0.084	0.056	0.2173	0.7080	366.00	3.604	99.60
全聯盟																						0.265	0.328	0.359	0.687	0.094	0.063					100.00
從這個表中我們可以看出很多事:
1.興農的打線，就算只算先發選手，也幾幾乎是與聯盟平均值一樣而已(在OBP，SLG，OPS)，尤其是在PRO+上更明顯，僅僅只是超越聯盟平均值4%的成績，
而更令人擔心的一件事是，這個結果還都是靠泰山跟已經轉教練的東哥撐起來的.
2.從表中的SecA，EqA，RC/G及PRO+可以清楚的看出，被許多牛迷認為今年打出很好成績的人氣年輕球星如張建銘，余賢明及許國隆三人，
事實上張建銘及余賢明僅僅是比聯盟平均水準好那麼一點點而已，並沒有特別出色(張建銘PRO+是103.77，余賢明的PRO+是105.35，各僅較聯盟平均好上約4%及5%);
而被寄與厚望可以接下第5棒的許國隆甚至在個人綜合評量上面，還略低於聯盟平均值(PRO+只有96.05，遜於聯盟平均約4%)，
至於其他人，那就更不用說了…
3.從SecA(第二打擊率)上面也可以清楚的看到，牛隊超過0.200的門檻(約是中等成績)的先發球員僅有4人，張建銘甚至還略為低一些.
4.如果將觀察的對象放到替補球員，其實也就可以看出其實興農解約陳宗甫的決定不能算是很大的錯誤，他今年各項進階綜合指標幾乎都是興農排在最後的，
此外，在DH的部份也可以看出，以整季來說蘇建榮及曾揚志的差異其實不太大...都是一個低於聯盟平均值的水準!!
5.在牛隊明年預計仍然沒有洋砲助陣下，如果在打線上真的要說希望，那麼就不能不提一下本季出賽機會很少的陳志偉了，
不管是從傳統打擊指標(AVG，OBP，SLG)，還是進階的綜合指標(IsoP，SecA，EqA，RC/G，PRO+等)都非常出色，如果可以，希望能夠看到明年他有更多的出場機會!!
至於以下的表格，則是提供有興趣的球友們看看，今年在代訓比賽中牛將們的成績，
(要提醒的是，最下面的"代訓聯盟"，指的是代訓賽四球隊的總合統計值..提供球友們自行與球員的成績來比較!!)
Player	G	PA	AB	RBI	R	H	1B	2B	3B	HR	TB	DP	SH	SF	BB	IBB	HBP	TBB	SO	SB	CS	AVG	OBP	SLG	OPS	IosP	IsoD	SecA	EqA	RC(1)	RC/G	PRO+
羅松永	14	56	50	9	10	20	16	4	0	0	24	2	0	0	6	0	0	6	3	1	0	0.400	0.464	0.480	0.944	0.080	0.064	0.3000	0.9586	10.78	9.098	152.00
陳志偉	14	48	41	7	9	14	9	4	1	0	20	1	0	1	6	0	0	6	7	2	0	0.341	0.417	0.488	0.904	0.146	0.075	0.4634	0.9441	8.34	7.769	140.82
楊進雄	12	45	39	5	6	15	11	4	0	0	19	1	0	0	6	0	0	6	4	0	1	0.385	0.467	0.487	0.954	0.103	0.082	0.3333	0.9348	8.12	8.436	154.51
鄭兆行	4	16	13	3	2	3	2	0	1	0	5	0	0	0	3	0	0	3	0	0	0	0.231	0.375	0.385	0.760	0.154	0.144	0.4615	0.7813	2.15	5.792	102.75
鍾家寶	34	99	88	12	11	28	24	4	0	0	32	6	1	0	8	0	2	10	6	6	0	0.318	0.388	0.364	0.751	0.045	0.070	0.2500	0.8100	11.90	4.796	100.89
陳意忠	28	75	70	9	6	16	10	5	0	1	24	4	0	0	3	0	2	5	8	1	0	0.229	0.280	0.343	0.623	0.114	0.051	0.2571	0.6438	5.31	2.471	65.70
曾華偉	2	7	6	1	0	1	1	0	0	0	1	0	0	0	1	0	0	1	1	1	0	0.167	0.286	0.167	0.452	0.000	0.119	0.3333	0.6136	0.45	2.407	21.99
曾鏡峰	26	94	80	7	12	15	14	1	0	0	16	0	3	1	8	0	2	10	20	6	3	0.188	0.275	0.200	0.475	0.013	0.087	0.1625	0.5474	4.24	1.590	27.52
代訓聯盟																						0.281	0.361	0.389	0.750	0.108	0.080					100.00