這幾天在棒球迷間最熱門的話題，除了米迪亞與中信球員的特別選秀外，
大概就屬一向對體育及藝文活動相當熱中的台中老胡天外拋出來的：
中市打知名度，考慮成立職棒球隊
這個議題在一丟出來後，在球迷間的普遍反應以支持者居大多數，當然其實原因也不難以理解，
球迷在無法認同發生黑米事件、中信解散後仍不見具體革新作為依然枉顧球員權益的不長進中職，
在不管是經濟整體大環境、還是職棒界經營環境不見改善，遲遲等不到有心的大企業投入職棒下，
有一個「看起來很有公信力且相對有錢的政府」願意來經營職棒球隊，當然是樂意之至。
只是現在這樣熱烈的支持還是不禁讓想起之前一些事的個人不免啼笑皆非。
猶記不久前的老胡還在為了洲際棒球場的緩慢進度被棒球迷們批成不會建設的首長；
還記得一直希望建古根漢美術館、邀請帕華洛帝到台中演出的老胡，
才被棒球迷們批成只搞上流的藝文而不支持棒球；
這些批判言猶在耳，怎麼現在，同樣的一個老胡卻又彷彿變成是台灣職棒的救星了？
這種反應，其實就跟隔段時間就會看到的「原來中時陳XX記者也有中肯報導的時候嘛」一樣，
在該記者的文章無法被球迷認同時就被批為爛的、文章不入流的記者，
而在其文章與所謂主流球迷意見相符時，被棒球（鄉民）迷大為讚許。
說到底，這些反應都只不過是棒球（鄉民）用自己的主觀意識去判斷其他的人事物，
只是問題是，你（或這些人）的主觀意識就是對的嗎？
你（或這些人）的主觀意識到底算幾斤幾兩重呢？
不過，在不少網路上的棒球社群（例：PTT）上，「主流的暴力」是不會去反思這些事的。
有點扯遠了，拉回主題來。
政府來經營職棒，到底是不是件對的事；同時，這到底是好是壞，
其實，這遠遠超出一般球迷的思考邏輯的範圍之外。
首先，我們假設政府經營職棒隊（這裡不討論花錢贊助認養，因為多數球迷都認為要就直接經營），
那麼，第一個要面對的問題是：要動用政府預算！
老胡說：一年8000萬到1億的經費，（市）政府是出得起的。
對，沒錯，在不少財務狀況不錯的縣市政府（如台北、桃園及台中等），這樣的經費問題是不大；
問題是，（縣）市政府的經費是（縣）市長說用就可以用的嗎？
當然不是，各級政府所有的預算都要經過議會的審查後才能動，而且隨時都還有被凍結的可能，
今天老胡及不少同黨議員或許都支持老胡的想法，讓預算可以被議會通過，
但是，計畫永遠趕不上變化，再加上政府的預算都是一年一編的，
如果明年經濟情況更糟，議會的議員們受限選區的選民壓力不再支持老胡，讓預算無法通過，
這時已經成立的職棒隊沒經費了怎麼辦？
到時也無法違反議會的老胡會不會落得米迪亞小新現在的窘況？
就算縣市政府的財務一直不錯，議會的多數議員也都一直支持經營職棒好了，
但是，政府的所有預算是必需要由政府（行政）部門提出來讓議會審議的，
換句話說，要是政府（行政）部們沒編經營職棒的預算，議會想過也東西可過，
你會問，怎麼會沒編經營職棒這筆預算呢？
要知道，政府（行政）部門提出的預算，都是要經過（縣市）首長同意的，
今天老胡是一個非常支持體育及藝文、有心想要打造一個體育藝文之都的首長沒錯，
但是別忘老胡已經不能再連任了，即便台中縣市年底可能合併升格，
到時會不會是老胡再出來選還是未定之天（就算他出來選，能不能順利選到也一樣是未定之天），
屆時如果換了一個首長，以一般台灣政治人物的標準來看，
新首長能否持續對於沒什麼選票效益、又會不斷虧錢的職棒意願繼續下去是很有疑問的。
那麼，到時已經成立的職棒隊老闆（市府）不願意繼續經營怎麼辦？
誠泰倉促轉賣事件還要再來一次？
第二個問題是，要由哪個單位來負責（經營）職棒？
就台灣各級政府來看，除中央政府有體委會外，各縣市政府大多都沒有體育專責單位，
體育事務多半都是由教育局（處）來負責。
在同樣的預算資源下，教育局（處）如果要花幾千萬來讓職棒隊虧，
那麼，就會排擠到其他的教育經費，
試想，如果我們今天是台中學齡兒童或青少年的父母，會贊同這樣的行為嗎？
另外，今天這支可能不管叫「捷兔」或「捷爆」甚至叫「錢豹」的球隊由政府經營後，
就是所謂的國（市）營企業了，而其他的球隊都還是私營球隊，這樣勢將引發一個問題，
許多想要安穩的球員（如林益全、唐嘉駿、張志豪等）會不會就很想進這支球隊？
這對其他私營的球隊來說，是不是就不公平了？
這就如同在景氣不好時，大家都不敢待在私人公司而拼了命都想要考國家考試當公務員一樣。
anyway，今天老胡拋出個這個議題，著實成功的為他及台中市佔住了許多的版面，
不過容個人在此多嘴一句，現在是11月底了，
各縣市政府明（98）年度的預算不是早就已經審完了就是在議會已經接近審完了，
在明年度的預算根本都沒有編這幾千萬的情況下，老胡那來的錢呢？
不過，反正這種比較進一步的問題，在議題淺碟的台灣社會中，誰會去深思呢？
