2009年2月28日 星期六

e觀點(33)-興農牛隊季前值得擔心的十大問題

被專家球評、球迷一致公認為去年球季結束後補強最為積極及成功的興農牛隊,
在經過了那場與其說是中華隊的WBC前熱身賽、還不如說是興農牛隊的戰力展示演出後,
一下子就從去年的超級墊底轉為被為具有挑戰甚至超越統一獅隊的球隊。

只是,世界真的有那麼美好嗎?
29.5場的差距,真的有那麼簡單的就透過補進謝佳賢、W.Veras等後就補回來了嗎?
而看似軍容壯盛的興農牛隊,到底還有什麼潛在的「不安定因素」或值得擔心之處呢?
以下的排序,是依照重要性來排的,排在越前面就是「現階段」越需要優先被擔心或解決的。

一、林益全能不能簽下來
我知道小劉已經早在去年球季結束沒多久就幫三壘這個位置先買好了W.Veras這個保險,
我當然也知道現階段在守備上,W.Veras遠勝過林益全;
而在打擊上,就算林益全沒有新人的適應問題馬上發揮到極點,W.Veras也不見得輸林益全太多。
但問題是W.Veras畢竟還是洋將,終究有離開台灣的一天,就好像統一的布雷一樣,
更何況簽下林益全,等於是在現有的「太危險打線」上再增加一名砲手,讓對方投手更難以閃躲,
在這個砲手長打決定攻擊能力的年代(請把AVG快點拋在腦後吧),
把「太危險打線」再升級成「全佳泰威(全家太威)打線」,絕對是興農球迷現在最需要關切的,
也是小劉現階段最需要努力的事。

從另一個角度來看,在其他球隊都拼命在補三壘這個很難找到具有強力攻擊力的本土球員的洞時,
(想想兄弟從王金勇到陳瑞振、六兩養不起林津平只好拿石志偉去墊、統一走了布雷只得再找洋砲)
只有23歲的林益全,足夠讓近10年來都不用擔心三壘的牛迷,可以繼續放心最起碼再10年,
你說,牛隊現階段還有比簽下林益全更重要的事了嗎?

二、陽建福能不能back to his ACE form
一個沒有ace投手的球隊,戰績不可能會有多好。
我知道林其緯很好,他的球路威力也絕對具有成為的ace潛力(可以從他超高的K9值看出來),
但是他才只是「剛破冬的一兵」,而且他去年的成績如果以全聯盟來算,也只能排在二號先發,
(詳情請見前作:e數據(28)-先發投手的歸類II)
太過早就給他太過重的擔子,對他的發展來說不會是好事。
再加上即便是牛隊透過特別選秀補進林英傑、沈鈺傑及王建勛等投手,但他們都不可能會是ace,
因此,牛隊ace的擔子終歸還是要看曾經是聯盟頂級的陽建福能不能夠再度擔起來。

頻繁的國際賽事,讓他得不到好的手臂喘息空間及沒有辦法進行完整的職棒賽季狀況調整,
也直接導致過去二年的球速雖然都還在,但就是投不出穩定的球路品質,
這一切,希望都能夠透過今年完整的季後休息及季前訓練能夠得到解決,
唯有陽建福回來,我們才能說牛隊的投手戰力比起去年提升了一個等級!

三、洋投的戰力
名球評曾文誠先生曾說過:他每次在看各隊季前春訓時,觀察的重點都是在洋將的部份,
因為各隊本土選手的變動實在不大,所以戰力的差異點還是在於洋將,今年的牛隊當然也不會例外,雖然補進了很多投手,但是在先發輪值必然會上佔有2個位置的洋投,
正田樹、K.Mattison及J.Cedeno到底能夠有多好的表現,還是直接關係到牛隊的戰力。
尤其是在這個洋將戰力佔了球隊戰力很高的中職中,
只要洋投一但表現不好,不只該場戰績受影響,更連帶加重了其他本土投手的負擔,
最後就是導致全面性的崩盤──就好像去年的興農牛隊一樣。

四、外野
雖然看起來人才濟濟,名氣也都有那麼一點,但是興農每一個外野手其實都有不小的問題:
張建銘嚴重的能力無法反應在成績、曾華偉的玻璃及內角致命弱點、
余賢明的擊球及幾乎沒有的長打能力、鄭達鴻水準以下的外野守備以及蘇建榮的揮空率等,
都讓通常應該是球隊攻擊重心所在的外野─尤其是左右的corner outfield(角落外野),
非常詭異的但是在牛隊卻是攻擊的斷層所在。

更糟的是,一支球隊非常重要的、幫中心打線創造打點機會的雙箭頭一二棒,
很有可能會是由表面上看起來好像型很適合的曾華偉及張建銘兩人來擔任,
但是以曾張二人共同的、已經被熟知的內角致命缺點,再配上不好的plate discipline來看,
不是我悲觀,重演2/25那場跟中華隊熱身賽,得分機會靠中心打線做給後段棒次的機會是很高的-_-

由選球相對較好的余賢明來擔任一棒或許是一個較好的選擇,不過余賢明也得再改善他的擊球率。

阿醜,你的手什麼時候可以好到守外野啊!
小劉,你真的不再多考慮一下郭袋鼠嗎?

五、鄭兆行的健康
在沒有了張小猴之後,牛隊的游擊等於完全依靠快32歲的鄭兆行一個人了。

一個很值得注意的事情是,自從職棒13年鄭兆行長成聯盟一級游擊手起,
興農牛隊的戰績,就跟鄭兆行在游擊區的出賽數有直接的關係:
從職17年鄭兆行受傷只出賽34場(游擊28場)起,牛隊就再也沒有打進前二名過,
職18的鄭兆行雖然出賽了94場,但游擊只有26場,那年牛隊墊底,
職19的鄭兆行又再度因傷只出賽69場(游擊41場),結果興農牛隊又再度墊底。

相信我,你絕對不會想看到傳球有問題的林宗男一直站在游擊區的,
林宗男也絕對不會是一個強隊中該出現的先發游擊!

六、林其緯
前面也提過,擁有絕對ace stuff的林其緯,是很有機會成為牛隊未來的ace及球隊的臉的。
不過,他還是有他需要克服的問題。

雖然擁有極佳的三振能力,但是投球的沒有效率卻往往限制了他的續航力,
另外,除了那顆滑球(或曲球)外的第三顆球路,也就是變速球的品質也還需要加強;
當然,最值得注意的還是連張泰山都避不過的「二年級生症候群」!

七、余文彬
去年在牛隊投手戰力幾近大崩盤情況下少數燃起的希望火之一就是余文彬的先發。
(另外的是林其緯的崛起、蔡明晉的穩定及杜寅傑的驚奇)
一改過去在中繼時讓人無法預測、自己投死自己的差勁控球能力,
去年先發時的余文彬,
總是能夠用良好的速球控球、配上自業餘以來堪稱是最好一年的指叉球,再加上原本就不錯的滑球,
硬是讓他拿到了生涯單季最多的7勝及投出了生涯單季最高的100局。

問題是即便有這麼好的投球內容,但余文彬去年仍然還是缺陣了超過一個月,
今年在相對更密集的賽程下,可望仍是先發輪值一員的小彬,
能否整季都保持健康(吃下130局),並且維持高品質的球路,也將會是影響牛隊戰績的一個因素。

八、Closer
在正田樹及K.Mattison會進入先發輪值,而W.Veras會是每天的先發三壘手的情況下,
估計今年牛隊的主力Closer應該還是以本土投手為主,
而可能的人選有三:郭勇志、蔡明晉及林克謙。

當然這其中以郭勇志的經驗當然是最好,但問題是他的球路威力要吃下這個角色看起來有些吃力,
尤其是去年不管是球速(通常是140以下)還是控球力都不在高檔的情況下,
其實個人認為有球速、控球又相對穩定的蔡明晉應該是一個更好的選擇。
至於企圖心很強的林克謙,嗯,再怎麼說他還是新人。

九、林英傑的球速
雖然許多球迷都對這位前中職王牌左投寄予厚望,
但從他熱身賽只有130左右的球速來看,本季大概還是只能從中繼出發慢慢調整,
雖說他過去在中職本來也就不是靠140+的速度吃飯,但再怎麼樣也都還有140-,
回國後的他,如果不能把現在的球速最起碼提升個5km/hr,那這個20萬可就花得冤枉了..
而你我都知道,速度,是最不容易找回來的…只能看看武藤能不能演出什麼奇蹟了。

十、謝佳賢的手
因為這個看起來不會影響打擊,所以才會排到這麼後面…
通常來說,野手在手術後的恢復程度會遠較投手為好,
但是謝佳賢手好到是否可以擔任守備、以及是否可以守回外野,卻會影響到牛隊的守備布局:
當然最好的狀況是謝佳賢能夠在開季時馬上可以守(右)外野,
那麼這樣不僅可以改善牛隊外野打擊貧弱的現況,又可以讓林益全、張泰山及Veras都有位置;
(W.Veras 3B、林益全1B及張泰山DH)
而如果是最差的狀況──謝佳賢開季只能打DH,
那麼中心打線這四人(假設簽下林益全後)該怎麼同時擺在先發陣容中,徐總大概就要費番心思了。

其他沒有被排在前十名的在今年會影響牛隊成績而值得注意的問題:
沈鈺傑的球速、沈福仁因去年過操導致受傷後的復原及其養成進度、杜寅傑的進步方向(正或負)、
陳志偉的養成及未來定位、林宗男能不能扮演好二游替補…

至於也有很多關心的許國隆的傷、姜建銘調整、蔡仲南的復出進度等,

那些不是不重要,而是並不應該放在今年度牛隊戰力的判斷指標中了…

2009年1月31日 星期六

e數據(29)-CPBL的強度或等級(以職18來看)

過年要做些什麼?無限制的吃零食?熬夜打牌?還是盡情的唱歌、逛街、看電影?
上面那些,的確都是一般人過年不可或缺的重要活動,
不過,對於真正的棒球迷來說,就算是過年也不會將棒球放在一旁,
反而會利用這難得的一年一次的最長連假機會,好好的做一些research。

既然有時間做research,那麼就來挑一個一直以來在球迷間不斷產生爭論,
雖然偶爾會沉寂,但是在倪福德成為中職第一個被MLB球隊簽約、並且直接從3A出發後,
又再度搬上檯面成為熱門話題的──中職現在的「平均等級」到底在那裡?

要知道這個問題的答案,
最好的方法當然就是將中職球隊丟到美國小聯盟中去打一整個賽季,不過當然不可能;
但即便如此,我們還是可以利用在美國及中職都出賽過的球員,找出他們的成績,然後來做比較。
那麼,對象是誰呢?
數量最多,樣本數最大,也最有統計價值的,當然就是洋投了。

在職18,有在MiLB出賽過的洋投總共有37位,
而其中,在中職投球局數超過20局的洋投則是有22位,
(順帶一提,這22位中,只有3位沒有3A以上等級;同時,共有16位有大聯盟資歷)

【CPBL與Short A(A-)】
(列入比較投手:彼得、韋恩、泰德、昂斯、洛雷、凱文、米克、安迪、羅銳、銳克)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
709.00
3.580
2.856
1.188
147
152
Short A(1990-2001)
613.33
2.920
2.172
1.169
166
177
很清楚的,不管是相對比較粗糙的RA、ERA、WHIP累積數據,
還是有將各年度不同聯盟狀況都考慮進去、比較有可靠度的RA+、ERA+,
中職的強度都在Short A之上──這些投手在中職的成績會比在Short A時要差。

【CPBL與A】
(列入比較投手:剛雷、彼得、費古洛、韋恩、羅伯森、泰德、喬依、昂斯、艾銳達、尼克、洛雷、凱文、米克、凱提歐、安迪、傑樂米、銳克)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
1126.33
4.547
3.836
1.336
115
113
A(1994-2002)
1818.00
3.861
3.040
1.211
122
125
雖然在RA、ERA及WHIP的數據呈現的是中職的等級在A上不少,
不過如果考慮到不同年度的聯盟狀況後,在RA+及ERA+上的差距其實就已經不大了
──不過,中職的強度還是在A之上應該是沒有問題的。

【CPBL與Advanced A(A+)】
(列入比較投手:剛雷、彼得、布萊恩、韋恩、羅伯森、泰德、喬依、昂斯、尼克、洛雷、凱文、米克、凱提歐、安迪、傑樂米、派特、銳斯、銳克、艾銳達)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
1483.00
4.315
3.611
1.305
122
121
A+(1992-2005、2008)
2151.67
4.312
3.580
1.291
109
108
如果只看RA、ERA及WHIP,中職的等級已經幾乎跟A+一樣了,
不過,如果再仔細對照RA+及ERA+,
就可以發現,在A+只有109左右ERA+的投手,在中職卻成為ERA+121的投手,
這也就是說,A+的平均等級還是要比中職高上一點。

【CPBL與AA】
(列入比較投手:剛雷、彼得、布萊恩、費古洛、韋恩、羅伯森、泰德、喬依、昂斯、尼克、洛雷、凱文、米克、凱提歐、安迪、傑樂米、派特、羅銳、銳斯、銳克、艾銳達)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
1558.00
4.304
3.599
1.307
122
121
AA(1994-2005、2008)
4110.33
4.386
3.755
1.327
110
110
OK,很清楚,中職不管從那個項目來看,都還離AA有一段距離。

【CPBL與AAA】
(列入比較投手:剛雷、彼得、布萊恩、費古洛、韋恩、羅伯森、喬依、昂斯、尼克、洛雷、凱文、米克、凱提歐、安迪、傑樂米、派特、羅銳、銳斯、艾銳達)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
1478.67
4.340
3.622
1.307
121
120
AAA(1994-2008)
9123.33
4.930
4.317
1.403
103
104
距離越拉越遠。

【CPBL與MLB】
(列入比較投手:彼得、布萊恩、費古洛、韋恩、羅伯森、喬依、尼克、洛雷、凱文、凱提歐、安迪、傑樂米、派特、羅銳、銳斯、艾銳達)
LV
IP
RA
ERA
WHIP
RA+
ERA+
CPBL(職18)
1209.67
4.397
3.661
1.332
119
119
MLB(1997-2006)
1981.00
5.938
5.511
1.579


我已經懶得去算RA+跟ERA+了,
因為,總不會真的有人認為中職等級可以跟MLB相提並論吧XD


好了,如果你需要知道本文的結論的話,
那就是「職18的中職,等級在A及A+之間,且蠻(比較)接近A+」。

另外,在大數法則下,有些事就是會那麼剛好,
雖然有不同年份、不同聯盟、不同狀況(偏打擊或偏投手)等諸多變數,
但是職18這22位洋投,在過去小聯盟各層級的累積數據,真的就是越低層級時成績越好!
LV
IP
RA
ERA
WHIP
Short A(1990-2001)
613.33
2.920
2.172
1.169
A(1994-2002)
1818.00
3.861
3.040
1.211
A+(1992-2005、2008)
2151.67
4.312
3.580
1.291
AA(1994-2005、2008)
4110.33
4.386
3.755
1.327
AAA(1994-2008)
9123.33
4.930
4.317
1.403
MLB(1997-2006)
1981.00
5.938
5.511
1.579