2009年8月18日 星期二

觀戰心得:(2009-08-18) 看那「精美」的二壘守備

■ 這種比賽看多了會短命吧!
今天象隊沒有半分是紮實的安打得來的:

第1分是鄧蒔陽該是雙殺的低級暴傳,
第2分是林克謙不知道在腦充血什麼的亂搶球守備後,又對弱棒自爆投保送送分;
第3、4分是只有牛隊的二壘手在守備時才會被穿出去的中線不強勁滾地;
(不信自己去翻翻上週對熊隊跟上上週對象隊的輸法)
第5分是沒帶腦袋上場搞不清楚狀況的鄭兆行讓對方在2出局時的雙盜壘成功偷到分數;
第6、7分是游擊,二壘,一壘及二壘連青棒都不見得會發生的超級低級的4個E…

我知道有人要說:
「他們是心理壓力太大才會失誤」、「他們也不想失誤啊」什麼的…
可是反過來想,他們都是職業球員,不是青少棒學生球員,要吃職棒這行飯本來就要能頂住壓力。

而且越是壓力、越是緊張時的play,越是能反應出平常的基本功夫是否紮實...
(就好像灌籃高手中安西教練說的,越是疲累時的投籃出手,
越是要去回想平常練的基本動作─膝蓋彎曲及節奏)
這種壓力時的軟手,就充份說明了他們的基本動作跟能力一點都不紮實..

同樣的狀況打到黃忠義那裡去,你覺得他會因為壓力過大而失手嗎?
不會,因為他的守備基本功足以支撐他在壓力下能夠正常表現..
別給我說球員什麼不能苛責,球迷就是該支持,
今天陳志偉難過有人安慰,那誰來安慰我?
球迷花了門票錢及時間看這種表現難道還要同情或反過來安慰球員?

不能承受壓力或頂不住壓力的,那就請跟萬德祥一樣有自知之明吧..


■ 說在去年底大補強後的牛隊今年就可以爭冠了就是標準的自high
難怪牛隊去年不僅是墊底,還是落後有夠多的超級墊底。
想想,今年要是不是補進威爺,三壘可以看嗎?
要不是補進益全跟阿拜,打線可以看嗎?
要不是簽進克謙跟補進正田樹,先發投手可以看嗎?

很多人以為牛隊經過去年超級大補強後就該夠實力拿冠軍了,
但那些人好像根本忘記了去年我們「差人家多少距離」,
去年的超級大補強「只是讓我們跟別的距離變小了而已」,
今年拿冠軍?講難聽點就是標準的自high。

今年剩下的其他三隊,是去年的一二三名,
我們在沒有補強的原有陣容,去年對戰這三隊是這樣的:
對高熊 4勝16敗
對統一 8勝12敗
對兄弟  4勝16敗
-----------------------------------
合計   16勝44敗 (60場)

如果在沒有補強狀況下,把場數放大到今年跟這三隊對戰120場季賽的話,
我們今年整季就應該是只有32勝88敗的絕對墊底。

對,我們去年是超級大補強了沒錯,
但是你覺得補強已經足夠補回這28場(以勝率5成當標準)的勝差嗎?

■ 鄧蒔陽VS陳志偉,以及再VS他隊二壘手
沒有人喜歡輸球,尤其是這種輸法。

但是如果這種輸法可以讓更多人(尤其是牛迷)更認清到一些球隊的現實面,
不要被一些不用功主播跟嘴砲球評的亂說給牽著鼻子走,其實不是壞事。

一個球員的守備力好壞判斷,不外乎三件事:
一、範圍 range
二、臂力 arm
三、(接傳)穩定性

其中以守備範圍最重要,因為範圍小接不到球,有再好的臂力跟穩定性都一樣;
臂力第二,因為就算範圍大攔到離壘包很遠的球,沒有臂力一樣傳不到,就算接球很穩定一樣沒用,
最後才是穩定性。

以鄧蒔陽跟陳志偉的守備來說,
如果是跟其他隊的二壘手(劉耿欣、林智平跟陽森)比守備力:
範圍全都慘輸;臂力只有三壘底的陳志偉勉強可以比一下;至於穩定性,則是鄧蒔陽唯一可取之處。

也許你會認為,連守備最低要求的穩定性都沒有的陳志偉那樣才叫差,
但是如果是我,我會說兩人「相較於其他隊的中線內野手來說都很差」,但陳志偉守備更「爛」。
                                                                               
別搞錯了,我一直是很喜歡陳志偉的,但,那也僅限於打擊。
我在他第一年就說了,他的未來還是要看他的守備能不能練到「基本水準」,
還有他的打擊能不能發揮到可以cover他的守備...
(達鴻那種拙劣的爛守備當然會被罵,但是罵不大的原因就是人家打擊夠cover守備)

我喜歡陳志偉並不會矇蔽我正確的辨識出陳志偉那種爛守備的眼睛。

鄧老師的守備是比陳志偉好啦,
但是你覺得只有比陳志偉守備好,輸其他三隊二壘手守備很多很棒嗎XD

而一支球隊守備的好壞,就是捕手、二壘、游擊及中外野的所謂「中線守備者」守備力來決定的,
沒錯,我們三壘是擺了台吸塵器,右外野是有一支雷射槍,
但是都打了大半季了,人家當然都知道避開三壘那個吸塵器、找中線的洞來打吧.XD


藍少白快點拿著手套直接當一軍二壘先發吧!

2009年7月7日 星期二

e數據(31)-職20上半季有趣的投手數據

■ 都是中繼後援投手的錯?
如果我問你,興農牛隊上半季之所以只拿到第三的最大原因是什麼?
我相信你一定會說:是中繼後援投手表現太差,砸掉太多場比賽的領先所導致
──就跟所有的報章媒體及球評所說的一樣

如果我現在告訴你說,把興農牛隊上半季投手方面的問題大部分都歸在「中繼後援投手表現太差」,
可以說對,但也可以說不對的話,你會不會懷疑我?

OK。Let’s check out the following number:

場數
局數
局數/場
ERA
WHIP
先發
60
297.33
4.96
4.903
1.490
中繼後援
60
231.00
3.85
4.870
1.558

沒有錯,4.870的ERA對於因為理論上只是短局數出賽的中繼後援投手來說,
相較於理論上投長局數的先發投手4.903的ERA來說是不夠低(MLB的平均值是要低20%);
但是在牛隊上半季先發投手平均每場只能撐4.96局,連5局的最低限度要求都達不到的情況下,
加諸在中繼後援投手群身上的負荷量之重就是可想而知的了,
同時,這樣的負荷量可不是一二週的短期突發狀況,而是長達4個月的半個球季,
長期的在這樣過重的負荷量下工作的牛隊中繼後援投手,交不出好的數據,其實只是理所當然的。

而這也再次的告訴了我們一件事:
一個球隊的第一件事是要湊足先發輪值吃下一定局數,然後才能談其他,
如果連先發的輪值都湊不齊、連局數都吃不下,那根本不用去談中繼及後援投手的安排及調度了,
因為,那麼多的局數、那麼重的工作量,就算你有再強的RP群,長期下來也是一樣會爆炸。

■ 一些好玩的、有關投捕手相互搭配的數據

【全部】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
221.33
5.814
5.001
1.559
李義偉
302.00
5.394
4.828
1.500

【與SP搭配】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
96.33
5.512
4.391
1.495
李義偉
201.00
5.686
5.149
1.487

【與RP搭配】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
125.00
6.047
5.471
1.608
李義偉
101.00
4.812
4.188
1.525

【V.S 統一】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
68.00
5.294
4.897
1.588
李義偉
109.67
6.893
6.155
1.742

【V.S 兄弟】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
64.33
4.617
4.057
1.430
李義偉
110.33
5.302
4.649
1.514

【V.S LaNew】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
89.00
7.077
5.763
1.629
李義偉
82.00
3.512
3.293
1.159

以下是與不同捕手搭配時成績差異比較大的主力投手:
【沈鈺傑】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
23.32
6.175
5.789
1.501
李義偉
16.00
2.250
1.688
0.875

【余文彬】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
21.67
5.397
4.982
1.707
李義偉
30.33
7.122
7.122
1.780

【正田樹】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
38.00
4.263
4.026
1.184
李義偉
49.33
3.284
3.284
1.318

【林克謙】

局數
RA
ERA
WHIP
葉君璋
16.33
2.203
2.203
1.102
李義偉
61.33
5.135
4.108
1.484