總覺得每年季末都是重新檢視球員今年度表現的好時機, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
不會受到逐場表現的影響,也比較可以有一長的時間來分析以增加統計的信度(reliability)及效度(validity), | ||||||||||||||||||||||||||||||||
剛好最近也在站上(棒球國度教室)放上不少MLB在用的一些統計數據可以讓我們有更好的工具來讓球員"現形", | ||||||||||||||||||||||||||||||||
也得到了一些有趣的結果: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Player | G | PA | AB | RBI | R | H | 1B | 2B | 3B | HR | TB | DP | SH | SF | BB | IBB | HBP | TBB | SO | SB | CS | AVG | OBP | SLG | OPS | IosP | IsoD | SecA | EqA | RC(1) | RC/G | PRO+ |
張泰山 | 100 | 433 | 373 | 72 | 62 | 130 | 89 | 17 | 0 | 24 | 219 | 6 | 0 | 4 | 41 | 13 | 14 | 55 | 46 | 4 | 4 | 0.349 | 0.427 | 0.587 | 1.014 | 0.239 | 0.079 | 0.4584 | 1.0050 | 89.02 | 9.353 | 193.81 |
黃忠義 | 100 | 417 | 367 | 52 | 37 | 125 | 102 | 17 | 2 | 4 | 158 | 16 | 3 | 5 | 34 | 1 | 8 | 42 | 33 | 2 | 1 | 0.341 | 0.403 | 0.431 | 0.834 | 0.090 | 0.063 | 0.2480 | 0.8474 | 58.70 | 5.936 | 142.90 |
余賢明 | 97 | 360 | 315 | 29 | 46 | 92 | 75 | 14 | 3 | 0 | 112 | 5 | 13 | 3 | 26 | 2 | 3 | 29 | 37 | 27 | 14 | 0.292 | 0.349 | 0.356 | 0.704 | 0.063 | 0.057 | 0.2413 | 0.7480 | 37.43 | 3.918 | 105.35 |
張建銘 | 79 | 341 | 310 | 20 | 48 | 88 | 70 | 13 | 3 | 2 | 113 | 1 | 7 | 0 | 17 | 0 | 7 | 24 | 39 | 3 | 3 | 0.284 | 0.335 | 0.365 | 0.700 | 0.081 | 0.051 | 0.1935 | 0.7101 | 35.61 | 4.126 | 103.77 |
許國隆 | 93 | 345 | 321 | 47 | 28 | 84 | 63 | 14 | 0 | 7 | 119 | 12 | 0 | 3 | 18 | 1 | 3 | 21 | 51 | 1 | 1 | 0.262 | 0.304 | 0.371 | 0.675 | 0.109 | 0.043 | 0.2305 | 0.6859 | 29.50 | 3.148 | 96.05 |
蘇建榮 | 90 | 284 | 255 | 23 | 23 | 65 | 58 | 4 | 0 | 3 | 78 | 4 | 5 | 3 | 17 | 0 | 4 | 21 | 46 | 8 | 2 | 0.255 | 0.308 | 0.306 | 0.614 | 0.051 | 0.053 | 0.1686 | 0.6502 | 22.03 | 2.915 | 79.18 |
曾華偉 | 87 | 341 | 317 | 23 | 32 | 75 | 65 | 7 | 2 | 1 | 89 | 6 | 1 | 2 | 17 | 0 | 4 | 21 | 46 | 13 | 2 | 0.237 | 0.282 | 0.281 | 0.563 | 0.044 | 0.046 | 0.1640 | 0.6055 | 23.17 | 2.473 | 64.29 |
林宗男 | 90 | 219 | 196 | 21 | 34 | 44 | 38 | 3 | 2 | 1 | 54 | 6 | 3 | 2 | 17 | 0 | 1 | 18 | 35 | 8 | 4 | 0.224 | 0.287 | 0.276 | 0.563 | 0.051 | 0.063 | 0.1888 | 0.6027 | 13.13 | 2.122 | 64.26 |
張家浩 | 78 | 292 | 256 | 20 | 38 | 60 | 52 | 2 | 5 | 1 | 75 | 1 | 16 | 0 | 18 | 0 | 2 | 20 | 38 | 6 | 6 | 0.234 | 0.290 | 0.293 | 0.583 | 0.059 | 0.055 | 0.1602 | 0.6021 | 20.03 | 2.469 | 69.98 |
葉君璋 | 100 | 341 | 303 | 32 | 22 | 75 | 63 | 11 | 1 | 0 | 88 | 15 | 17 | 3 | 12 | 0 | 6 | 18 | 38 | 0 | 1 | 0.248 | 0.287 | 0.290 | 0.577 | 0.043 | 0.040 | 0.1188 | 0.5901 | 20.53 | 2.100 | 68.41 |
先發 | 3373 | 3013 | 339 | 370 | 838 | 675 | 102 | 18 | 43 | 1105 | 72 | 65 | 25 | 217 | 17 | 52 | 269 | 409 | 72 | 38 | 0.278 | 0.335 | 0.367 | 0.701 | 0.089 | 0.057 | 0.2260 | 0.7232 | 334.82 | 3.806 | 104.18 | |
陳志偉 | 13 | 12 | 11 | 0 | 1 | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 0.364 | 0.417 | 0.545 | 0.962 | 0.182 | 0.053 | 0.4545 | 0.9583 | 1.85 | 7.136 | 178.97 |
曾鏡峰 | 12 | 6 | 5 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0.400 | 0.500 | 0.400 | 0.900 | 0.000 | 0.100 | 0.4000 | 1.0263 | 1.13 | 10.170 | 163.86 |
曾揚志 | 66 | 153 | 136 | 12 | 3 | 32 | 27 | 4 | 0 | 1 | 39 | 4 | 1 | 1 | 13 | 0 | 2 | 15 | 20 | 0 | 0 | 0.235 | 0.309 | 0.287 | 0.596 | 0.051 | 0.074 | 0.1838 | 0.6192 | 10.57 | 2.594 | 74.15 |
鄭達鴻 | 41 | 51 | 50 | 5 | 5 | 13 | 10 | 2 | 1 | 0 | 17 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 1 | 0 | 0.260 | 0.255 | 0.340 | 0.595 | 0.080 | -0.005 | 0.1600 | 0.6159 | 3.93 | 2.793 | 72.42 |
鄭兆行 | 34 | 84 | 75 | 7 | 8 | 18 | 16 | 1 | 0 | 1 | 22 | 1 | 3 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 | 7 | 2 | 2 | 0.240 | 0.284 | 0.293 | 0.577 | 0.053 | 0.044 | 0.1467 | 0.5988 | 5.80 | 2.445 | 68.28 |
羅松永 | 35 | 67 | 63 | 2 | 3 | 16 | 15 | 1 | 0 | 0 | 17 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 19 | 0 | 0 | 0.254 | 0.277 | 0.270 | 0.547 | 0.016 | 0.023 | 0.0476 | 0.5538 | 3.24 | 1.751 | 59.59 |
陳宗甫 | 61 | 91 | 77 | 5 | 5 | 15 | 11 | 4 | 0 | 0 | 19 | 3 | 5 | 1 | 6 | 0 | 2 | 8 | 7 | 0 | 0 | 0.195 | 0.267 | 0.247 | 0.514 | 0.052 | 0.073 | 0.1818 | 0.5412 | 4.80 | 1.824 | 50.27 |
楊進雄 | 24 | 28 | 27 | 2 | 3 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 0.222 | 0.250 | 0.222 | 0.472 | 0.000 | 0.028 | 0.0370 | 0.4821 | 1.11 | 1.427 | 38.12 |
余進德 | 30 | 3 | 3 | 0 | 9 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 1 | 0.333 | 0.333 | 0.333 | 0.667 | 0.000 | 0.000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.00 | 0.000 | 94.48 |
替補 | 495 | 447 | 34 | 38 | 107 | 90 | 14 | 1 | 2 | 129 | 9 | 11 | 4 | 28 | 0 | 5 | 33 | 77 | 7 | 3 | 0.239 | 0.289 | 0.289 | 0.578 | 0.049 | 0.050 | 0.1588 | 0.6027 | 32.49 | 2.391 | 68.88 | |
興農全隊 | 3868 | 3460 | 373 | 408 | 945 | 765 | 116 | 19 | 45 | 1234 | 81 | 76 | 29 | 245 | 17 | 57 | 302 | 486 | 79 | 41 | 0.273 | 0.329 | 0.357 | 0.685 | 0.084 | 0.056 | 0.2173 | 0.7080 | 366.00 | 3.604 | 99.60 | |
全聯盟 | 0.265 | 0.328 | 0.359 | 0.687 | 0.094 | 0.063 | 100.00 | |||||||||||||||||||||||||
從這個表中我們可以看出很多事: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
1.興農的打線,就算只算先發選手,也幾幾乎是與聯盟平均值一樣而已(在OBP,SLG,OPS),尤其是在PRO+上更明顯,僅僅只是超越聯盟平均值4%的成績, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
而更令人擔心的一件事是,這個結果還都是靠泰山跟已經轉教練的東哥撐起來的. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
2.從表中的SecA,EqA,RC/G及PRO+可以清楚的看出,被許多牛迷認為今年打出很好成績的人氣年輕球星如張建銘,余賢明及許國隆三人, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
事實上張建銘及余賢明僅僅是比聯盟平均水準好那麼一點點而已,並沒有特別出色(張建銘PRO+是103.77,余賢明的PRO+是105.35,各僅較聯盟平均好上約4%及5%); | ||||||||||||||||||||||||||||||||
而被寄與厚望可以接下第5棒的許國隆甚至在個人綜合評量上面,還略低於聯盟平均值(PRO+只有96.05,遜於聯盟平均約4%), | ||||||||||||||||||||||||||||||||
至於其他人,那就更不用說了… | ||||||||||||||||||||||||||||||||
3.從SecA(第二打擊率)上面也可以清楚的看到,牛隊超過0.200的門檻(約是中等成績)的先發球員僅有4人,張建銘甚至還略為低一些. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
4.如果將觀察的對象放到替補球員,其實也就可以看出其實興農解約陳宗甫的決定不能算是很大的錯誤,他今年各項進階綜合指標幾乎都是興農排在最後的, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
此外,在DH的部份也可以看出,以整季來說蘇建榮及曾揚志的差異其實不太大...都是一個低於聯盟平均值的水準!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
5.在牛隊明年預計仍然沒有洋砲助陣下,如果在打線上真的要說希望,那麼就不能不提一下本季出賽機會很少的陳志偉了, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
不管是從傳統打擊指標(AVG,OBP,SLG),還是進階的綜合指標(IsoP,SecA,EqA,RC/G,PRO+等)都非常出色,如果可以,希望能夠看到明年他有更多的出場機會!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
至於以下的表格,則是提供有興趣的球友們看看,今年在代訓比賽中牛將們的成績, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
(要提醒的是,最下面的"代訓聯盟",指的是代訓賽四球隊的總合統計值..提供球友們自行與球員的成績來比較!!) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Player | G | PA | AB | RBI | R | H | 1B | 2B | 3B | HR | TB | DP | SH | SF | BB | IBB | HBP | TBB | SO | SB | CS | AVG | OBP | SLG | OPS | IosP | IsoD | SecA | EqA | RC(1) | RC/G | PRO+ |
羅松永 | 14 | 56 | 50 | 9 | 10 | 20 | 16 | 4 | 0 | 0 | 24 | 2 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 | 3 | 1 | 0 | 0.400 | 0.464 | 0.480 | 0.944 | 0.080 | 0.064 | 0.3000 | 0.9586 | 10.78 | 9.098 | 152.00 |
陳志偉 | 14 | 48 | 41 | 7 | 9 | 14 | 9 | 4 | 1 | 0 | 20 | 1 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 6 | 7 | 2 | 0 | 0.341 | 0.417 | 0.488 | 0.904 | 0.146 | 0.075 | 0.4634 | 0.9441 | 8.34 | 7.769 | 140.82 |
楊進雄 | 12 | 45 | 39 | 5 | 6 | 15 | 11 | 4 | 0 | 0 | 19 | 1 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 | 4 | 0 | 1 | 0.385 | 0.467 | 0.487 | 0.954 | 0.103 | 0.082 | 0.3333 | 0.9348 | 8.12 | 8.436 | 154.51 |
鄭兆行 | 4 | 16 | 13 | 3 | 2 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0.231 | 0.375 | 0.385 | 0.760 | 0.154 | 0.144 | 0.4615 | 0.7813 | 2.15 | 5.792 | 102.75 |
鍾家寶 | 34 | 99 | 88 | 12 | 11 | 28 | 24 | 4 | 0 | 0 | 32 | 6 | 1 | 0 | 8 | 0 | 2 | 10 | 6 | 6 | 0 | 0.318 | 0.388 | 0.364 | 0.751 | 0.045 | 0.070 | 0.2500 | 0.8100 | 11.90 | 4.796 | 100.89 |
陳意忠 | 28 | 75 | 70 | 9 | 6 | 16 | 10 | 5 | 0 | 1 | 24 | 4 | 0 | 0 | 3 | 0 | 2 | 5 | 8 | 1 | 0 | 0.229 | 0.280 | 0.343 | 0.623 | 0.114 | 0.051 | 0.2571 | 0.6438 | 5.31 | 2.471 | 65.70 |
曾華偉 | 2 | 7 | 6 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0.167 | 0.286 | 0.167 | 0.452 | 0.000 | 0.119 | 0.3333 | 0.6136 | 0.45 | 2.407 | 21.99 |
曾鏡峰 | 26 | 94 | 80 | 7 | 12 | 15 | 14 | 1 | 0 | 0 | 16 | 0 | 3 | 1 | 8 | 0 | 2 | 10 | 20 | 6 | 3 | 0.188 | 0.275 | 0.200 | 0.475 | 0.013 | 0.087 | 0.1625 | 0.5474 | 4.24 | 1.590 | 27.52 |
代訓聯盟 | 0.281 | 0.361 | 0.389 | 0.750 | 0.108 | 0.080 | 100.00 |
2006年12月17日 星期日
e數據(10)--興農牛隊職17打擊現型記
2006年10月25日 星期三
e數據(9)--郭勇志的定位及挑戰
一切,就從roxin球友的留言開始談起吧:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
未來郭勇志是否還要定位為救援投手,真的需要考慮。
球速不夠快到壓制打者,可能還是得找速球派三振型比較好!
話說小弟我第一戰打完就在某個討論區發文,表達跟R大類似的論點,認為郭勇志的球威不足以擔任closer重責,結果被圍剿……認為我只是以偏蓋全的在酸郭勇志這麼一場的BS………我只能說,看牛隊這批投手丟球那麼多年了,我相信我的眼睛勝過那些死板數據,即使那些數據顯示郭勇志幹closer可以跟克提茲一樣出色。好的洋將是要擺先發還是後援那可以討論,但是當牛迷那麼多年了,郭勇志實在不是我認為可以放心的救援投手阿!…你可以拿出一大堆理由來說救援投手的重要性被高估還是怎樣,可我現實的就是看到牛隊因為後援殘缺連抖了三年………………………..
不知站長以為如何?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■ 郭勇志今年的成績,該怎麼去判讀才是對的?
郭勇志的投球數據:
Year
|
IP
|
IP/GS
|
P/IP
|
P/AB
|
好球率
|
H9
|
HR9
|
BB9
|
K9
|
WHIP
|
ERA
|
先發(生涯)
|
258.66
|
5.07
|
17.07
|
3.85
|
58.9%
|
8.73
|
0.76
|
4.03
|
6.33
|
1.42
|
4.04
|
後援(生涯)
|
180.33
|
|
15.99
|
3.79
|
60.0%
|
7.44
|
0.50
|
3.84
|
6.44
|
1.25
|
3.04
|
後援(12-16)
|
118.00
|
|
16.61
|
3.85
|
58.6%
|
7.63
|
0.61
|
4.35
|
7.02
|
1.33
|
3.58
|
後援(17)
|
62.33
|
|
14.82
|
3.68
|
62.9%
|
7.08
|
0.29
|
2.89
|
5.34
|
1.11
|
2.02
|
(Year:年份,IP:投球局數,IP/GS:每次先發的局數,P/IP:每局投球數,P/AB:每打席用球數
H9:每9局被安打數,HR9:每9局被全壘打數,BB9:每9局投四壞數,K9:每9局奪三振數)
從任何一個角度去這個數據都能很輕易的看出郭勇志今年的成績有了很大的躍進,
那麼,今年完全沒有先發,全部擔任中繼後援的郭勇志,與過去(職12-16)在擔任中繼後援時,到底進步在哪?
讓我們先從數據來分析:
1.他把他過去最大的缺點,同時也是擔任CL(closer,後援投手)時第一需要避免的事---保送,
從過去BB9是很不理想的4.35,大幅降到一個在擔任CL時可以被接受的成績!
【註: R.Morel
(魔銳)的BB9是2.67, M.Garcia(凱撒)的BB9是1.80 ,而D.Veras(達威)的BB9是1.62)】
2.有了可以接受的控球力,不會莫名奇妙的投出不必要的保送之後,再配上他原本就不錯的被安打比例---
過去擔任後援時的H9已經是很漂亮的7.63,今年更是進步到7.08!!
而在被安打減少,四壞保送也同時減少的情況下,
很自然的,阿志的WHIP及ERA,也同時降到生涯最佳的1.11及2.02也就是很合理的事了!!
【註: R.Morel
(魔銳)的H9是7.13, M.Garcia(凱撒)的H9是7.18
,而D.Veras(達威)的H9是6.48】
這些pure(純粹)的投球數據,再配上18次SVO(救援成功機會)中,17次成功,只失手1次的成績,
都顯示了郭勇志今年的成績似乎已經堪稱為頂級,或至少幾乎是頂級CL的數據了,
那麼,這是否也就代表了郭勇志已經到了,或是幾乎到了過去中職那些頂級的CL等級呢?(如凱撒,達威,魔銳等..)
套句老美常用的話:Don’t get me wrong…
郭勇志的等級事實上距離那些中職頂級CL的等級還有很明顯的一段距離!!
郭勇志今年能投出這些接近頂級CL,也是他生涯career
high的成績,
最主要的原因是:他幾乎在每一次的出場投球,都將他的球威能力發揮到極致,尤其是神奇的8月
(這是他今年的成功之處,但,也是他的隱憂…原因,接下來的文章中將會說明)
雖然郭勇志今年因為專任後援而只需要負擔短局數,使得他的實戰平均球速從過去的135上下,提高到140上下,
同時在配上location
(球進壘位置)上的進步,他大幅降低了他過去令人詬病的控球力,大幅增加了他的穩定性,
但即便實戰球速提升到140上下,郭勇志的球威還是與頂級的CL及本土先發ace(如林恩宇)有一段不小的差距,
這些差距,主要還是產生在於速球的球速,武器球的威力,及武器球的多樣性上面!!
換個角度說,也就是郭勇志在與中職打者的等級差距上,遠小於那些頂級CL與中職打者等級的差距,
說的更清楚些,也就是那些頂級CL的能力如果是主宰中職打者的話,
那麼郭勇志的能力只不過是barely(驚險的,些微的)勝過中職打者的能力….
而什麼數據最能夠顯現出這樣的狀況?那就是球威的最佳證明數據---K9(每9局奪三振數)
(當投手只要想投,或是場上局面需要他投三振時就能投出來,這不就是球威的最佳證明嗎?)
郭勇志今年的K9只不過是5.34,甚至比起過去在擔任中繼後援(7.02)時更差,
【註: R.Morel
(魔銳)的K9是7.94, M.Garcia(凱撒)的H9是11.81
,而D.Veras(達威)的K9是10.8】
充份顯示了郭勇志今年雖然在穩定性上大幅進步了,但是卻是用壓抑了他的投球攻擊性上所換來的,
這裡的意思是指,郭勇志原本最大的奪三振力(讓打者揮空)來源就是他那顆尾勁很強的滑球,
這裡的意思是指,郭勇志原本最大的奪三振力(讓打者揮空)來源就是他那顆尾勁很強的滑球,
但是他今年在速球的速度及控球力大幅提升下,他速球的配球量也跟著大幅提升,相對的滑球的使用量就下降了,
或許是因為對速球的信心提高,或是許是因為他要減少不必要的吊球,或許是他想更省力的投球,
總之,他開始不在二好球後的多數情況下都投出引誘性的滑球來製造三振,取而代之是用內角速球讓打者打不好,
這個策略在今年看來是成功的,這可以從被安打數降低,而奪三振數也降低可以看出來!!
只是,這樣的策略雖然提升了他的穩定性,減少了投出引誘球而增加保送的可能,但也同時犧牲了他的球威來源!!
用數字上來比較也許比較容易理解,假設頂級CL的正常球威是95分,郭勇志是80分,而中職打者是72分,
那麼郭勇志要取得好成績,每次登板都要將他最好的狀況(能力)給完全發揮出來才行(像神奇的8月那樣),
要是他本身的狀況在登板時稍有下滑(像9月那樣),
假設只發揮8成5的威力,那麼他所投出來的球威分數(68分),就不足以壓制中職正常的打者了!!
(或是當中職中上以上等級的打者on fire,而將本身打擊分數提高到80分時,也足以勝過正常郭勇志的球威)
而那些頂級的CL就不會有這種問題,因為他們的等級(能力分數)與中職打者的等級拉得很開,
就算當他們登板時即便不是在最好的狀況(假設只發揮8成,剩76分),也足以壓制只有72分的中職打者!!
而當他們若是在正常情況下登板時,那不用多說,就是屠宰般的結果了!!
不會有那個投手(即便是最強的先發ace或是頂級CL)在球季中的每次登板都是處於最好或正常狀況,
總是難免會有狀況不佳或水準以下的低潮出現…
但我們為什麼總是會聽到那些頂級投手說:「狀況其實不好,但是仍贏得很驚險」的情況,
道理就是在這---因為他們原本的等級(能力分數)就遠勝於打者,所以雖然不在發揮不完全,但分數仍高於打者!!
而郭勇志最大的隱憂就是也就在於此,
他與打者的等級差距不允許他犯任何一點錯誤,只要當他狀況不好,或是失投,就不足以壓制中職打者,
而那些頂級CL就算偶爾失投,打者可能也只能打成擦棒界外球…
總結來說,個人對於郭勇志今年這樣成績的評價是抱持了極為矛盾的心理的,
一方面,我對於一個加入半年後就因使用過度因傷休了一年半的投手,
能夠在沒有經過很理想養成過程,角色定位不明,一邊傷後調整,一邊出賽下,
盡了自己最大的努力來提升自己的投球能力,也盡量將自己每一次的出場狀況都儘量維持在高檔的投手,
能夠在生涯的第6年交出一個算是break out的理想成績,個人必須給予極高的肯定及尊敬;
但另一方面,對於他今年這個近似超乎平均水準(每次登板都是最好的狀況才做得出來這樣)的成績,
個人雖然不願意將其解釋為flop(恰巧如此),但明年是否能夠繼續的保持,個人也的確抱著有些許的不確定…
■ 郭勇志明年的定位?
也就因為一方面對於郭勇志今年交出了如此出色成績的肯定,
以及另一方面對於郭勇志明年是否能夠持續每次登板都高檔成績的疑慮,
對於郭勇志明年的定位也就引起了不少球友的討論…
有論者以郭勇志今年這般出色,宛如頂級CL的成績來出發,認為他明年應該就繼續擔任CL,
也有論者以郭勇志其實等級還沒到頂級CL,而應該找更強力,球威更好的真正頂級CL來,讓郭勇志轉中繼,
(或甚至是轉先發)
其實,郭勇志的定位並不是一個單純的問題,
不能單以郭勇志本身的投球能力來進行判斷,而必須要考量到牛隊整體的投手群的狀況後,才能決定的!!
一個數據,
牛隊今年四位先發投手負擔的總投球局數是676局,也就是一位先發投手平均要負擔169局,
【此數據是由(陽建福)+(剛雷)+(威霸,威勇)+(克提茲,竹清剛治)所計算得到的】
而投手群比較完整的統一跟LaNew呢?
統一今年三大主力先發負擔的總投球局數是486局,也就是一人平均162局,而四號先發曹峻揚是82局,
【此數據是由(潘威倫)+(愛力克,韓森)+(羅伯特,比爾)計算得來】
LaNew今年四位先發投手負擔的總局數是640局,也就是一人平均約160局,
【此數據是由(吳思佑)+(雷鵬,馬丁尼茲)+(蔡英峰)+(許志華,飛銳)計算得來】
發現到了嗎?
想要投手調度能夠穩定,最基本的是,先發投手必須要有吃下一定程度的局數的能力,
而在中職目前週週四連戰的賽程安排下,也就是每週的四名先發投手,一整季下來起碼一人平均要吃下160局,
(統一的四號先發曹峻揚看似只吃了82局,但是那是因為季初林岳平負擔了8場先發的47局.. )
這個數字是不管哪一隊都一樣的,也跟中繼後援戰力強弱及是否完整沒有直接關係的..
而牛隊今年先發投手是靠誰吃下去的呢?
除了陽建福負擔了一個及格的整季170局外,其他的先發局數,都是要靠洋將…
也就是說,想要調動郭勇志的定位,要再找一個強力的洋將CL來頂替他(也就是用二先發一後援的洋投),
勢必會使得牛隊少掉一個一年可以吃下160局的先發投手,
那麼,牛隊陣中的本土投手有哪些人可以吃下這個第四號先發的160局(起碼也要120+局)呢?
是曾經擔任過第三號先發的郭勇志?還是每年小傷不斷的余文彬?還是今年剛傷癒復出的阿甘?
一個先發投手就算不論他會掉幾分,每一次需要負擔多長的局數?最起碼,也該有6局才算及格吧…
提供大家一個數據,郭勇志生涯先發平均的投球局數是5.01局;余文彬更慘,是不到4的3.92局,
掉幾分在所不論,這樣的數字擔任先發投手大家認為及格嗎?
別跟我說可以擺三位固定先發(阿福+二個好洋投),郭勇志中繼,再配上一個強力的CL,每週在三場中搶下兩勝,
然後第四場在看是由余文彬或是杜寅傑甚至是交給李國慶等人去玩,能贏就贏,被打爆就算了這種先發排法..
這種排法應付特殊情況,或是場次剩不多對戰績影響不大時或許還勉強行得通,
但要是有哪個教練敢從季初就這樣安排整季的先發,那我肯定他應該可以準備好履歷表了…
一個很簡單的算術,三先發想要每週拿下兩勝,也就是說,三位先發年度的勝率總和要最少高過2/3(66.7%)
今年牛隊的三先發(阿福13-11/ 剛雷12-10/ 威霸+老克11-8),勝率也不過是55.3%
即便是去年牛隊的幾位洋投(戰玉飛/ 勇壯/ 老克+凱特+克林頓)先發的總和勝率,也不過是60.3%
也就是說,一週四場要靠三位主力先發搶兩勝,數學上就知道行不通了…(這還沒將牛隊疲軟的打擊考慮進去)
更何況,這每週第四場先發要負擔最起碼的整季120局(最好有160局),
交給小彬(近2年來,單季沒投超過70局),杜寅傑(新人)或是阿甘(誰敢保證他明年會怎樣?)就真的可以嗎?
萬一要是小彬又小傷不斷,杜寅傑的成長不夠快(他還不到張賢智等級)或是阿甘明年……
是不是又是要重演今年的狀況,最後逼不得已將原本設定當CL的老克出來吃先發局數?
對,在現代棒球中,CL(甚至是牛棚)戰力很重要!!
但是那是對一個球隊先發的戰力(最起碼要吃得下該要吃下的局數)已經很完整之下才能再去考慮的,
對一個連先發投手都湊不太出來的球隊來說,CL絕對不會是該優先考慮的,
要知道,沒有一個頂級的CL(郭勇志不是頂級,但起碼也有中上),
頂多只是多輸(被逆轉)個幾場,「心裡難過」罷了;
但是,要是少一個先發,局數沒人吃,
那可是會把整個投手群的安排都給弄得一團亂(像今年牛隊一樣),
到時要是不得不再度燒幾個主力洋投甚至是主力土投的手臂,也許就不會只是心理難過,而可能是「遺憾」了…
所以,想要找更強力的洋投CL,估且不論找不找得到(中職找洋投畢竟還是看運氣,凱撒達威之流也不是天天都有)
除非能夠先解決牛隊明年一整季第四號先發人選(來吃這120+局)的問題,
否則討論郭勇志明年是否該調整定位,其實沒有很大的意義!!
所以,這也是個人雖然心中希望明年有洋砲手來保護泰山,
但其實心中清楚,明年牛隊的洋將名額,幾乎可以確定還是會用在三位先發洋投上面….
■ 郭勇志的罩門
對一個新人來說,如果新人年打得好,那麼第二年可能就要小心,因為對手會研究你的弱點,
同樣的道理也可以用在打出career year後的隔一年…
(如果要找例子,沒有比曾華偉在職16跟職17的差異更鮮明了..)
郭勇志自然也不會例外,甚至,他的弱點及罩門已經在季末慢慢浮現曝露出來了---對左打的壓制力不足!!
這當然是因為他的武器球是滑球之故,
雖然他很努力的企圖用內角速球來掩飾這項弱點,
但由於速度不夠(140),他還是不足以光用速球就讓左打者揮空,所以對上左打就吃虧了,
基本上右投想要對付左打,除了速球的速度外,就是靠垂直系的變化球(例如指叉,變速等)才不會居於劣勢,
但是郭勇志不知道是否是因為今年季初手指受傷,還是因為短局數CL不用太多球路,
他今年將他原本第三種球路的小叉給收了起來,幾乎只用速球及滑球…
對一個光靠速球速度就可以吃打者的CL來說,的確是不需要太多的球路就可以了
但是對於速球沒有那樣威力的郭勇志來說,也許重新使用指叉球是一種解決途徑….
否則……
我想牛迷應該不會想看到郭勇志明年落入跟今年曾華偉一樣的狀況吧..
(弱點被人抓住拼命攻擊使得成績一崛不振)
■ 郭勇志與克提茲(J.Cortez)成績的比較..
郭勇志的投球數據:
Year
|
IP
|
IP/GS
|
P/IP
|
P/AB
|
好球率
|
H9
|
HR9
|
BB9
|
K9
|
WHIP
|
ERA
|
先發(生涯)
|
258.66
|
5.07
|
17.07
|
3.85
|
58.9%
|
8.73
|
0.76
|
4.03
|
6.33
|
1.42
|
4.04
|
後援(17)
|
62.33
|
|
14.82
|
3.68
|
62.9%
|
7.08
|
0.29
|
2.89
|
5.34
|
1.11
|
2.02
|
克提茲的投球數據:
Year
|
IP
|
IP/GS
|
P/IP
|
P/AB
|
好球率
|
H9
|
HR9
|
BB9
|
K9
|
WHIP
|
ERA
|
先發(生涯)
|
132.00
|
6.94
|
14.3
|
3.49
|
65.4%
|
7.91
|
0.27
|
2.05
|
4.5
|
1.10
|
2.32
|
後援(生涯)
|
17
|
|
14.47
|
3.37
|
69.5%
|
12.3
|
0.53
|
0.53
|
3.7
|
1.29
|
5.29
|
郭勇志在今年後援的成績上,其實比起克提茲(中職生涯)要好得很多,
雖然克提茲的平均威力理論的確上是在郭勇志之上,但是要注意的是老克本身也不是一個power pither,
他成功之處還是在於很少保送,讓打者打不好(他是一個滾地球投手),
從數據上就能很清楚的看出老克是一個標準的優質先發投手,而不是一個頂級的CL,
每次先發都能投近7局,不管是H9,BB9還是era跟whip都很理想,而K9雖然不漂亮,但先發也尚可接受!!
個人以為,用老克來當例子跟郭勇志比CL的能力,會受到議論,也就不會是太意外的事了..
或許,用世介勇(R.Morel),達威(D.Veras)或凱撒(M.Garcia)來當例子會比較不受爭議…
訂閱:
文章 (Atom)
-
■ 沒嚐過輸球的痛苦,怎麼知道贏球的喜悅 ; 只有已經太習慣於勝利的人,才會以為還會有下次的機會 輸了,而且是直落三 .. 賽前多數球評都看好的牛隊,就算輸也不沒有理由被直落三的,為什麼 ? 照理我們球員對於短期季後賽的經驗及抗壓性應該要更好的,但為什麼 ? ...