2007年4月29日 星期日

e數據(12)--再論郭勇志與CL

CL也要是滾地球投手比較好?
在王建民旋風,以及台灣媒體一面倒的「倡導」滾地球型投手無敵論的情況下,
好像不是滾地球型投手,不會投二縫線下沉速球(伸卡球),就無法擔任投手一樣,即便是CL
真的是這樣嗎?

廢話不多說,請看數據:

Team
CL (Year)
SV/SVO
H9
HR9
BB9
K9
GO/AO
BOS
J.Papelbon (05-07)
41/48
6.13
0.58
2.73
10.02
0.81
NYM
B.Wagner (99-07)
265/300
5.99
0.84
3.04
11.91
0.98
SD
T.Hoffman (99-07)
298/327
6.85
0.81
2.54
9.80
0.68
LAA
F.Rodriguez (02-07)
112/133
5.76
0.78
3.64
11.64
1.05
NYY
M.Rivera (99-07)
329/378
7.07
0.47
2.31
8.00
1.60
興農
郭勇志 06
17/17
7.08
0.29
2.89
5.34

興農
郭勇志07
6/6
6.23
0
3.46
12.46

Team:球隊 / CL:投手 / SV/SVO:救援成功率 / H9:9局被安打數 / HR9:9局被全壘打數
BB9:9局四壞數(不含觸身球) / K9:9局奪三振數 / GO/AO:滾飛比
註:MLB官網於1999年後始開始紀錄SVO,故WagnerHoffmanRivera1999年前之成績未計入


█ 比較法上的迷思?
去年季末一度因為郭勇志拿到中華職棒聯盟的救援王而被吵熱的許多議題,
又隨著郭勇志一次又一次的力守牛隊的勝利而又再被炒熱了起來。

郭勇志投球的純數據就不用再提了(其實上方的表也有),這裡要談的一些球友在討論上會出現的迷思。

這裡將球迷討論的重點大致歸納如下:
一、郭勇志現階段是不是興農牛隊CL的最佳選擇
二、以郭勇志目前最快143km,均速138-142km的球速,適不適合擔任CL
三、以郭勇志去年及目前所交出來的成績,該怎麼去評價他這位選手

關於第一個問題,個人已於前文(e數據(9)--郭勇志的定位及挑戰)中有詳細的說明,於此不再贅述,
在目前牛隊最缺的是吃局數的先發投手以及目前中職找洋投手的管道下找到好的洋投的成功率綜合判斷下,
(中職近年來的頂級外籍CL,也不過就是M.GarciaD.Veras以及R.Morel等少數幾人,機率委實不算高)
郭勇志毫無疑問的是現階段牛隊如此投手結構下的最佳CL人選。

至於第二個問題,那就要看郭勇志是在哪一個聯盟中打球囉,
如果郭勇志是在MLB中投球:
那麼以MLB打者每天眼睛睜開所看到的都是90mile(144km)以上快速球,已經習慣到不行;
以及怪力打者多如牛毛,將150速球狠狠咬中轟出全壘打牆的能力就像喝水一般容易的情況下。
以郭勇志目前所能交出的球速及球威,當然沒辦法在MLB擔起CL的角色

如果郭勇志是在NPB中投球:
那麼以日職打者所擁有的精準選球眼,以及細膩中帶有長打能力的打擊技巧下,
以郭勇志可以確定不夠以壓制日職的極速143km速度,以及很可能不到日職等級的控球能力下,
幾乎可以確定沒辦法可以在NPB中擔任CL

但是如果郭勇志是在中華職棒等級呢?
沒有錯,郭勇志的球速及球威是沒有過去中華職棒超頂級CLM.GarciaD.Veras那麼快又好,
但是這並不代表略遜其一個等級的郭勇志不能以CL的身份在中職交出一個很漂亮的成績單,
原因很簡單,因為我們沒有辦法得知「要得到漂亮投球數據所必須要有的球速及球威的那個標準」在那裡。

M.GarciaD.Veras是以超過145-150的快速球,幾乎unhittable的滑球以及精準控球屠宰了聯盟所有打者,
(聯盟中被認為是最打擊全面打者的彭政閔面對到M.Garcia的可憐成績相信大家都還有印象吧)
所以在他們登板關門時,面對到任何一位打者,即便是陳金鋒、彭政閔及張泰山等級的都可以不落下風,
因此給球迷的印象就是「這樣的CL關門會很輕鬆」。

但是,有學過理則學的就會知道,
「這種超頂級CL關門會很輕鬆」卻不當然等於「如果不是這種超頂級CL關門就會很困難」。

我們要先理解到一個事實,
中職「先發投手平均球速只不過是135+」,僅有少數頂級先發投手擁有140+的實戰連發球速。
郭勇志以其極速143、實戰均速約138-142,以及有一顆「在中職是out-pitch130滑球的情況下,
如果只單論投一局或二局,
郭勇志「在關門時盡全力催的球威」應該最起碼可以比美許竹見等級投手「先發要配速時的球威」吧。
就以許竹見為例好了,在他先發主投比賽的局數中,
就算是對兄弟或LaNew,他主投局數中的會失分的比率也不高吧,要找到一局不失分應該不困難。
要知道,先不論收尾的壓力,客觀的來說,CL說穿了只不過是投一局無失分的CP罷了,
只是CP無分失分局數的要求是要集中在單場,而CL是無失分局數分散在不同場次中。

沒錯,郭勇志因為不具有M.GarciaD.Veras的球威,
所以當他面對到陳金鋒或彭政閔等級的頂級長打者可能會無法像前那二位投手一樣將他們完全壓制,
但以郭勇志去年及今年專任CL後的HR90.24,每9局只被打0.24支全壘打來看,
換算成場次,如果每場只投一局,要37場才會被打1支全壘打!
更何況中職相對於其他先進職棒聯盟長打火力薄弱太多,頂級長打者一隊最多不過2位的情況下,
就算無法完全壓制陳金鋒及彭政閔等頂級打者而被其上壘,但是壓制後續打者也不會是很大的問題,
而只要壓制後續打者讓其無法串連,一樣可以完成不失分的任務,
要知道,郭勇志去年及今年的H9也低到6.93,每局只會被打0.77支安打,不到1支。
更何況,也不是每次上來的局面都一定會面對到對方的三四五棒!

如果再加上去年2.02、今年2.769era
當然郭勇志在關門時可能看起來不似M.GarciaD.Veras投起來那般輕鬆寫意,
但只要他繼續保持他的現有球速及控球,努力將他每一次的登板都發揮出最好他的投球狀況,
沒有任何理可以由說服筆者,郭勇志不適合擔任中職等級的CL

至於某些球友愛掛在嘴邊的什麼,讓「這種等級的投手」都能稱霸中職如何如何云云...
那似乎就只是淪為個人主觀喜好的投射了,
因為,讓郭勇志這種等級的投手吃中職,那應該是中職打者的問題吧。

至於最後一個問題,也是最有趣的問題。
許多球友常犯了一個評價法上的謬誤,就是習慣用某位選手的「最後成就或客觀成績」來評斷他的成敗,
事實上,對於一位球員的評價,應該是要將他本身所擁有的天賦條件與他所交出來的成績進行綜合判斷的,
如果一位選手本來應該有成為頂級選手的天賦條件,但卻未盡全力而只交出該聯盟中一個中上的成績,
而某位只有平庸資質的選手,經過自我不斷的努力而取得比中等稍好的成績,
難道我們就會只因為前者有比後者稍好的成績而給予前位選手較高的生涯評價嗎?

沒錯,郭勇志在業餘以上的等級從來沒有入選過中華代表隊國手,而且未來入選的機會應該也不高,
郭勇志本身所擁有140出頭的stuff也不足以讓他吸引外國球探的注意而旅外,
甚至郭勇志還身處在一個可以說沒有什麼完整養成教育的聯盟及球隊中,並且還因傷休了一年多,
但是他還是靠著本身的努力將他所擁有的條件發揮到幾乎是極致的地步。
比起某些有著被外國球探看上的150速球或超越台灣等級打擊實力天賦,且經過國外職棒完善養成的天才,
卻並沒有成功的交出與其天賦相同的最終成果,而也只能回到中職等級並交出與郭勇志相同等級的成績,
在主觀上,難道我們不該給郭勇志更高的評價嗎?

如果一位小朋友是從貧困家庭中,一邊苦讀還要一邊幫忙打工賺錢,最後讀到台大,
而另一位則是身處在富裕家庭中,從小就有完整培育計畫,最後也讀到台大,
我們會給予哪一位有更高的評價呢?

最後,對於那些老喜歡把以上那三個應該是獨立分開的問題卻總是混在一起談,
或者是心裡主觀上就認定能取得中職頂級成績的,
「非得是曾經旅外的,或是3A級的以上洋將,或是被公認為具有中聯頂級天賦的那些選手」才行,
因而對那些心裡主觀上就無法認同,
「靠著自己的努力,將自己未達到超中職天賦發揮到極致而取得中職頂級成績」
或認為「靠著自己的努力,將自己未達到超中職天賦發揮到極致而取得中職頂級成績」只是一時幸運的球友,

說再多也是沒有用的。

2007年4月27日 星期五

e數據(11)--如果扣掉第四棒的成績呢

又一陣子沒寫點東西出來了,或許是這陣子日子過得太輕鬆了點吧,連帶的連寫文章的動力都被降低了不少。
不過話又說回來,在筆者沒寫文章的這段期間,牛隊的戰績似乎也因為ACE阿福的歸隊及國慶的驚異表現,
而提升了不少──雖說打擊部份實在沒有什麼令牛迷可觀之處。
既然如此,那麼今天就來點輕鬆有趣的話題吧!

█ 最可怕的「8人打線」
等一下,棒球比賽中一隊的打線不是9人嗎?
沒有錯,這並不是我的失誤。
但是如果是討論球隊整體打線的得分能力及打擊能力,
那麼直接將團隊的平均得分、打擊率、長打率等從中職官網中抄出來謄上去即可,並沒有什麼值得好寫的。
但棒球有趣的地方就在這裡,就如同NYY(紐約洋基)的A-ROD,兄弟的彭政閔以及LaNew的陳金鋒等,
雖然這些球隊的第四棒都擁有火星般的可怕成績,但球隊的戰績甚至進攻得分能力卻不見得有絕對正相關;
因為想要提升整體單場得分能力,就要想辦法製造大局;
而要製造大局,有大爆炸進攻能力的球隊,一定要有整體打線的「配合」才行,
否則第四棒即便是火星人,也頂多是陽春砲而已,對整體進攻能力而言不過是杯水車薪。
也就是說,想要有好的團隊進攻得分能力,有一個好的第四棒是必要的,但卻不是絕對的。
(有好的第四棒不見得有超高團隊得分能力;但沒有好的第四棒,卻幾乎可以說不會有多好的得分效益)

那隊的第四棒到目前為止表現好,這個從個人打擊成績中一望即知,並沒有什麼好爭議的,
筆者的好奇心的在於,那麼中職18年到目前最佳「輔助第四棒的打線」(扣掉第四棒後的團隊打擊成績),
也就是標題所下的最佳「8人打線」是那一隊呢?其與團隊得分能力是否有較高的正相關呢?
讓我們用數據來呈現:
Team
H
TB
AVG
OBP
SLG
IsoP
誠泰
244
356
0.304
0.368
0.444
0.140
謝佳賢
28
45
0.333
0.442
0.536
0.203
泰-謝佳賢
196
311
0.273
0.333
0.433
0.160
平均單場得分:5.77
LaNew
195
299
0.270
0.325
0.414
0.144
陳金鋒
31
62
0.425
0.533
0.849
0.424
LaNew-陳金鋒
164
237
0.253
0.298
0.365
0.112
平均單場得分:4.62
統一
220
297
0.287
0.350
0.387
0.100
布雷
25
37
0.291
0.361
0.430
0.070
統一-布雷
195
260
0.286
0.348
0.382
0.094
平均單場得分:4.18
中信
195
287
0.269
0.355
0.396
0.127
曾漢州
18
37
0.273
0.435
0.561
0.288
中信-曾漢州
177
241
0.277
0.355
0.377
0.100
平均單場得分:4.14

興農
185
241
0.275
0.334
0.359
0.084
張泰山
28
33
0.329
0.345
0.388
0.059
興農-張泰山
157
208
0.268
0.333
0.354
0.086
平均單場得分:4.05
兄弟
205
177
0.283
0.340
0.382
0.099
彭政閔
29
54
0.439
0.565
0.818
0.379
兄弟-彭政閔
176
223
0.267
0.313
0.338
0.071
平均單場得分:3.90

毫無疑問的,誠泰在扣掉謝佳賢後的打線還能交出.273/.333/.433的成績,可以說是目前最可怕的團隊打線,
更可怕的是,扣掉謝佳賢後打線的IsoP竟然還高達0.160
如果換個方式簡單的來說,等於是全隊都是中長程的打者。
(當然嚴謹的來說當然不能這麼簡單來推論,因為還是有被考菲、林鴻遠等打者所烘托)

而從此表中也可以清楚的看出,為什麼棒球是團隊運動,
如果單論第四棒的成績,LaNew及兄弟絕對毫無疑問的排名在前二位,而統一及興農也絕對應該是最後二位;
但如果先排除統一與中信在上的成績差距小於誤差範圍的話,
可以說「其他8人打線」的打擊成績-尤其是長打能力的IsoP-就幾乎是決定了該隊的得分(進攻)能力。

也可以看出來,雖然LaNew擁有目前公認最好的打線打者素質,
但如果扣除掉陳金鋒的火星人成績,發揮得其實並不合於他們本來有的天賦與眾人的期待。
而兄弟如果扣掉彭政閔後的成績,則更是慘不忍睹的在上壘率,長打率及IsoP上敬陪末座,
這對於季前宣誓「攻擊野球」的王光輝總教練來說,無疑是打了一個大巴掌。

至於季前幾乎沒人看好的誠泰,則是在換掉打擊教練後,意外的展現了超過公認打擊實力的成績,
開個玩笑不嚴謹的講,誠泰的打線現在可以說是1個謝佳賢再加上8個林智勝...XD
(誠泰目前其他打線的成績是.273/.333/.433,而林智勝目前的成績是.273/.349/.416
難怪昨天LaNew用銳斯+黃俊中都守不住誠泰的打線......

聯盟要不要考慮把誠泰全隊都抓去驗個尿啊.....^^