這篇文，應該算是前一篇談長打的”補充版”
首先必需說明一點，在”談長打”的前一篇文章中已經開宗明義的說了，
對象是針對各隊的有長打能力的中心打者的!!
這些中心打者的長打能力，是遠遠超過隊上其他人的長打能力，
這些中心打者的長打能力，是遠遠超過隊上其他人的長打能力，
也是最有機會超越對方投手實力，有能力將對方投手投來的不管是失投，還是他完美投球轟出場外的人!!
即便狀況再好的投手，強如C.Schilling，RJ，C.Carpenter等等..在一場比賽中都會有失投的可能，
也許一場比賽中，就那麼一兩 球，不管是被強打者所設定到(猜到?)，或是變化球剛好失控投到紅中，
如果不每次都抱著求長打的心理，即便遇到失投好擊出長打的球，頂多也只能擊出短程安打而已，
而接下來狀況好的投手又穩定了下來，不再失投，那麼打擊能力更差的後續打者，
即便狀況再好的投手，強如C.Schilling，RJ，C.Carpenter等等..在一場比賽中都會有失投的可能，
也許一場比賽中，就那麼
如果不每次都抱著求長打的心理，即便遇到失投好擊出長打的球，頂多也只能擊出短程安打而已，
而接下來狀況好的投手又穩定了下來，不再失投，那麼打擊能力更差的後續打者，
要出現連續安打而得分的機會是否就更低了?
也許有人會說，我們中職的打者長打(全壘打)能力比起MLB打者差了太多，所以不應該一味的求長打，
是，MLB的打者的確較我們的打者強了很多，但是也別忘了，我們的投手水準比起MLB的投手水準也差很多;
是，MLB的打者的確較我們的打者強了很多，但是也別忘了，我們的投手水準比起MLB的投手水準也差很多;
但是如果拿MLB的投打對決與我們的投打對決來看，就很接近了!!
揮擊長打(全壘打)有幾個要素:
1. 要有好的(上半身)臂力---才能有足夠的力量將球擊遠
2. 要有好的腕力---整個揮棒的速度除了靠身體(腰部)的扭轉外，就是在於棒子在手腕的轉動速度，
想要有好的揮棒速度來跟上球，更進一步的壓制球速，就必需要靠手腕轉動的速度
3. 要有好的揮棒延伸動作---有好的揮棒末段延伸(swing
extension)，可以加長擊出球的飛行距離
4. 要有企圖心
個人不只一次的說過，彭政閔在揮棒最重要的手腕轉動上，勝過泰山，也遠勝於謝佳賢...
但是為什麼他年年都不是全壘打王的熱門人選，也不是打點王的熱門人選，
即便二代象拿下三連霸，全隊打擊狀況都很好，他是第四棒，當他登場打擊時，壘上的隊友應該不少..?
那就是他因為心裡想著要保持打擊率這項數據，對大部份的來球都以擊出安打的方式出棒，
而不是像泰山跟謝佳賢一樣是以能否擊出長打的方式在出棒!!
去問所有中心打者，他們會說，他們最在乎的就是打點(泰山不只一次說過)
打點才是對球隊最直接的貢獻，
而排在中心打者的他們，任務就是要打回打點，而且是想辦法一次能夠打回最多打點，
至於有長打能力的中心打者怎麼一次創造最多的打點，前篇文章中已有說明，不再贅述!!
是的，穩定的打擊對其他的棒次很重要，
但是，我們中職所謂穩定的打擊率3成以上，拿來要求中心打者就不適用了，
因為，要衡量他們的是打點能力，除非他們打出來的打擊率太差
(一般都不會吧，至少也都有2成6以上)
個人不只一次的說過，彭政閔在揮棒最重要的手腕轉動上，勝過泰山，也遠勝於謝佳賢...
但是為什麼他年年都不是全壘打王的熱門人選，也不是打點王的熱門人選，
即便二代象拿下三連霸，全隊打擊狀況都很好，他是第四棒，當他登場打擊時，壘上的隊友應該不少..?
那就是他因為心裡想著要保持打擊率這項數據，對大部份的來球都以擊出安打的方式出棒，
而不是像泰山跟謝佳賢一樣是以能否擊出長打的方式在出棒!!
去問所有中心打者，他們會說，他們最在乎的就是打點(泰山不只一次說過)
打點才是對球隊最直接的貢獻，
而排在中心打者的他們，任務就是要打回打點，而且是想辦法一次能夠打回最多打點，
至於有長打能力的中心打者怎麼一次創造最多的打點，前篇文章中已有說明，不再贅述!!
是的，穩定的打擊對其他的棒次很重要，
但是，我們中職所謂穩定的打擊率3成以上，拿來要求中心打者就不適用了，
因為，要衡量他們的是打點能力，除非他們打出來的打擊率太差
(一般都不會吧，至少也都有2成6以上)
也許很多人會說，常有在比賽末段，當比分差距很有或平手且壘上(得點圈)有隊友時，
只需要一支短程安打就可以追平或贏得勝利，所以還是應該以求安打完主!!
沒錯，比賽到了最後有時可能只需要一支短程安打拿下一分就可以贏，
但是大家是否有想過一個問題，
如果"比賽最後關頭要贏的這一分"早在比賽前段的某次機會中，
就靠著中心打者的長打多得一分(或是中心打者在前段比賽中，直接擊出全壘打)而早就先拿下來了呢?
但是大家是否有想過一個問題，
如果"比賽最後關頭要贏的這一分"早在比賽前段的某次機會中，
就靠著中心打者的長打多得一分(或是中心打者在前段比賽中，直接擊出全壘打)而早就先拿下來了呢?
(前篇文中已有說明:只靠短程安打會少拿一到二分)
是不是根本不需要到了最後還需要這麼辛苦的搶這所謂最重要的一分!!
是不是根本不需要到了最後還需要這麼辛苦的搶這所謂最重要的一分!!
更何況，如何製造大局儘量再機會中得最多的分數，本來就是魔球(Money Ball)一書中給我們的啟示，
製造大局更可以早早將比賽勝負確定下來，
而製造大局的機率，與其依靠連續安打，不如依賴中心打著的長打能力一棒..
要知道，即便3個3成的打者(這個夠好了吧)，要連續出現安打的機率只有0.3*0.3*0.3=2.7%
也就是說，在每場一個打者有4次打擊機會，在100場季賽中，
會出現這樣連3棒安打的情形，理論上只有4*100*0.027=10.8約等於11次..
也就是9場比賽才會出現一次....
即便是這麼好的機關槍打線，都只能9場才出現一次連3棒安打..
我們還要期待所謂機關槍打線，能夠每場都發揮得分效益嗎?
打者揮長打的心態與技術，跟投手投速球一樣，如果不是時時要求，到了真正需要時怎麼拿得出來?
面對到達威，凱撒的速球，彭政閔如果每次都只將球帶進來才揮擊，擊出右外野一壘安打就好，
那壘上無人，真正需要他打出長打甚至全壘打時，
他有辦法馬上修正擊球時間，提前出棒將凱撒及達威的快速球拉回打出全壘打嗎?
留在台灣的速球投手及中心打者，真的沒有天才?都不應該儘量投出最快速球，或是試著打出最多全壘打?
我只能說，如果非要這樣劃地自限，
那麼往後將不再會有曹峻揚，陳文賓從中職去挑戰日職的人了...(林恩宇也不需要抱著挑戰日職的美夢了)
如果連面對中職這樣球速這樣等級的投手，打者都不願意，不企圖從他們手中擊出長打，
那這些選手在面對國際賽時，速度更快，等級更高的投手，我們還能能對他們有什期待?
我不是要全部人都去投速球及揮全壘打，
我只是要提醒大家，別讓打擊率及控球這種平庸的標準，毀了我們真正有能力的中心打者及速球派投手!!
張泰山已經定型了，也幸好他是在徐總手上定型的(讓他自由揮擊的強打者)
但是許國隆還沒有，要培養他成為林仲秋還是陳連宏，端乎在教練的抉擇，
至於認為什麼樣的型是好的，就在於球迷的抉擇!!
我不是要全部人都去投速球及揮全壘打，
我只是要提醒大家，別讓打擊率及控球這種平庸的標準，毀了我們真正有能力的中心打者及速球派投手!!
張泰山已經定型了，也幸好他是在徐總手上定型的(讓他自由揮擊的強打者)
但是許國隆還沒有，要培養他成為林仲秋還是陳連宏，端乎在教練的抉擇，
至於認為什麼樣的型是好的，就在於球迷的抉擇!!
舉二個具有長打潛力，未來有機會養成大棒子的新人
(林智勝不用再說，他已具有長打實力，也已被往巨砲的方向養成)
就是在去年同一年進入職棒，也在去年即在長打(全壘打)方面展露頭角的統一高國慶及中信陳嘉宏，
首先是長打能力在業餘時與許國隆齊名，甚至在爆發力方面評價更勝過許國隆的高國慶:
他去年新人球季就打出12支全壘打，技驚四座，也讓還晚一年加入職棒的許國隆壓力大增，
全年繳出的成績單是(打擊率-全壘打-打點).239-12-34
，長打率是.428
長打能力不容懷疑，可是他的2成39的打擊率確遭到幾乎所有球迷甚至是統一教練團的質疑，
於是乎今年，就看到高國慶收起他的長打，轉而求碰球式的安打，
今年目前為止，高國慶繳出的是.309-4-50，長打率.425的成績單，
打擊率的確是有了明顯的提高，但是長打尤其是全壘打能力幾乎完全消失不見….
(在這麼高的打擊率下效應下，整體的長打率還下降) 這就是標準的陳連宏式養成法!!
在來是業餘時代不甚出名的陳嘉宏:
與張泰山一樣是由鬼才徐總所挖掘出的潛力三壘大棒子新秀，
陳嘉宏在新人年繳出.237-8-30 長打率.394的成績，大有”小張泰山”的氣勢，
而陳嘉宏在中信徐總以自由揮擊的養成下，今年仍然不斷的以強烈的長打企圖心及誇張的揮棒幅度來打擊，
在經驗不斷累積的情況下，今年到目前繳出的成績是.267-8-35 長打率.384
可以明顯看出在長打力不降的情況下，仍然可以提升打擊率，這就是標準的巨砲養成法!!
好的大棒子巨砲，跟快速球投手一樣除了要天份外，還需要正確的養成才能成功，
我不能保證陳嘉宏一定能養成，這要看陳嘉宏的努力及徐總對陳嘉宏天份的判斷眼光，
但是我可以確定的是，像統一那樣的養成方式，絕對無法將高國慶養成統一最缺的大棒子!!
即便高國慶在長打的天份上，比陳嘉宏更好…..
以許國隆的狀況來看，個人認為他的天份條件並沒有到張泰山彭政閔的等級---原因是因為手腕運用技巧，
但是他在其他部份還是絕對具有長打的能力，
他也許沒有辦法像張泰山彭政閔那樣具備超一等的同時可以兼顧3成打擊率及20全壘打能力的打者，
但是他絕對有能力像秋哥，林仲秋一樣成為打擊率稍低的全壘打好手，
大家可以看到，即便秋哥的每年的打擊率都很少超過3成，約是2成7到2成9，
但是只要他的全壘打數達到標準14+支，他就可以擁有很穩定的打點表現(約50+分打點)
最明顯的是職棒6年，
即便他的打擊率只有2成54，但是14支的全壘打(20支的二壘打)，還是讓他打下了生涯最高的65分打點，
在隔一年的職棒7年，
雖然他打出了生涯最高的單季3成25打擊率，但是由於他只擊出9支全壘打(18支二壘打)，
所以他的單季打點就銳減至45分打點….
總計秋哥他生涯的打擊率是2成87，但是確擊出聯盟最多的162支全壘打，及聯盟目前還是第三的566分打點，
(目前羅敏卿是681分打點第一，泰山是669分打點第二，東哥559分打點第四)
秋哥跟陳政賢都是標準的靠著長打(全壘打)打回打點的打者….雖然他們都沒有3成以上的打擊率….
但是他們就是靠著長打，就是打下職棒生涯累積打點數的前面席次!!
最後跟大家分享一點，
大凡數據，講的都是在多場比賽，或是整年度的平均狀況，都是預測可能的趨勢，時間點及場數也都要拉長來看，
如果一直要用某一場比賽，某一次關鍵時刻的表現來說明數據不準或無意義，
大凡數據，講的都是在多場比賽，或是整年度的平均狀況，都是預測可能的趨勢，時間點及場數也都要拉長來看，
如果一直要用某一場比賽，某一次關鍵時刻的表現來說明數據不準或無意義，
那就是將數據這個統計學的意義，給搞錯了!!
因為，以數據來看，一個打擊率2成50的打者，在一場比賽4次打擊中應該要出現1支安打，
可是我們卻常常都看到余賢明一場比賽連一支安打都沒有~~
數據錯了嗎?當然不是，那是因為一場比賽的樣本數太少，不具備統計學中對樣本數的參考價值…..
