2005年9月27日 星期二

e觀點(2)--談長打

談長打---打擊率(AVG)還是長打率(SLG)?

如果說投手擁有可以投出150km速球的手臂是上天賜與的禮物,
那擁有超群揮棒速度及臂力腕力的全壘打型強打者不也是嗎?

如果我們說可以投出150km的投手不要降速到135-140只求控球準確,應付打者就好,
那麼我們為什麼會要求全壘打型打者降力道控制揮棒只求安打就好?
沒錯,
投手是沒有必要硬要強飆球速,就像打者也不需要強求全壘打一樣,
但是,如果正常投球就能投到150km,為什麼不能讓強打者正常的揮擊去打出二壘打以上的長打甚至全壘打?
如果二出局壘上沒人,投手心想我可以來試一下球速,結果不小心投成大暴投我們可以接受,
那我們為什麼不能接受二出局壘上沒人(或其他非關鍵時刻)強打者試著猜球拼一下全壘打而導致揮棒落空?

不知道是不是因為台灣的棒球總是習慣接受傳統的日式文化:一切以穩定為第一優先考量,
因此而視打擊率這項筆者稱之為個人穩定的指標的數據為最高價值,
而將其他的可能對球隊更有貢獻的攻擊指標拋在腦後…..
這可以從彭政閔連續2年拿到打擊率王,張泰山連續2年拿下全壘打王,
(很多人都稱打擊率王為打擊王,這是絕對錯的,打擊指標不只打擊率這一項,所以打擊率王並不等同於打擊王)
但是卻受到完全不一樣的打擊能力評價可以看出來…..甚至這二年泰山還拿下年度打點第二及第一!!
對一個球隊的中心打者來說,應該所有人都會同意打點能力才是對球隊貢獻最大的,最直接的項目,
打點是一項累積的個人紀錄,那麼,哪一個平均個人紀錄(XX)”才是對打點能力最佳的評斷項目呢?

上壘率(OBP--On Base Percentage)
顯而易見不是.

打擊率(AVG)還是長打率(SLG)?
也許很多人會說有穩定的安打能力,就能夠在有得點圈的時候產生適時的一擊,幫助球隊打回得分,
看起來言之成理,只是,如果大家有細心看所謂的得點圈打擊機會(緯來都會秀出來)
請注意一下單季一位選手,即便他是中心打者,能夠有多少次得點圈打擊機會?
根據統計,以一個正常的先發中心打者來看,一整季平均約能夠有40-60次的得點圈打擊機會,
如何能在有限的打點機會下創造出最多的打點(給球隊貢獻最大),有兩個方法:
1.儘量提升得點圈打擊率:
問題是再厲害的打者,得點圈打擊率也很難達到5成吧,也就是說再怎麼樣也只能掌握一半的機會
以一個球季這麼少的得點圈打擊機會看來,如果只靠短程安打,能製造的打點數也很有限
2.提升得點圈的長打出現機率(幾乎等同於提升長打率):
如果說在得點圈的機會及得點圈的打率是相同的情況下,在壘上有多名跑者的情況下,
如何擊出更多的長打(二壘打以上)就是增加打點數的最佳途徑!!
舉例說明:
當一二壘有人(也是得點圈打擊機會)時,打出一壘安打只能得到一分,
但是如果擊出長打就不只能替球隊打下一分了(二壘打或三壘打可得二分,全壘打可以得三分)
當滿壘時,一壘安打可能只能只能得到1-2分,但是如果是擊出長打就能一次得到3-4分了

所以,我們常聽到某打者說,當得點圈有隊友時,就會以求打出安打就好,只希望將隊友送回來就好,
這其實對中心打者來說是完全錯誤的觀念,這不是一個中心打者該有的想法,
身為有長打能力的中心打者,正確的想法應該是如何在得分機會中一次替球隊製造最多的得分….
如何製造出最多的得分效果?當然就是靠長打
為什麼是非要長打不可?
舉例說明:
前面提到,一個打者一年差不多有40-60次得點圈打擊機會,就以50次來算好了,
一個得點圈只求一壘安打,得點圈打擊率可以到35的打者,可以打出18支一壘安打
還有一個求長打,得點圈打擊率只有25的打者,能打出13支長打….
100場比賽中,只差這5支安打的差異,後者可以輕鬆的以長打一次取得較多打點,獲得超越前者的貢獻!!
(我還沒算擊出長打後,直接站上得點圈,對後續球隊攻擊有更好效益的潛在價值)

而且,別忘了,一位打者一年打滿100場,約會有350次左右的打數,扣掉得點圈有人的60次打數,
一年約會有290次的壘上無人或是只有一壘有人的打擊機會,這才是一個打者面對到最多的打擊情況,
這個時候,如何擊出更多的長打直接得分(二壘打以上甚至全壘打),才是打點的最大來源….
也許有人會說,沒關係,先求安打上壘,再靠戰術推進及隊友火力支援一樣能得分啊?
不要硬要求機率低的長打,反而會降低球隊進攻機會
對,這個對沒長打能力的非中心打者來說對,但是對有長打實力的中心打者就完全錯誤了!!
為什麼?舉例說明之:
假定三棒曾華偉已經在一壘,輪到張泰山打擊,這個時候張泰山擊出長打直接得分的機率是:
張泰山本季打數294,一壘安打69支,二壘打11支,三壘打0,全壘打12
也就是說,泰山擊出長打,直接得分(不管是1分還是全壘打直接得2)的機率就是(11+12)/294=7.82%
機率很低對吧!!
如果泰山只想求穩穩的一壘安打就好,然後再靠著隊友的火力支援安打串連得分,這樣的機率是多少呢?
泰山一壘安打的機率是69/294=0.235
五棒東哥的打擊率是277,也就是0.277
也就是說泰山先求安打,變成一二壘有人,東哥再安打得一分的得分機率是0.235*0.277=6.5%
---->比泰山直接求長打得分的機率還低

也許有人會說東哥今年的狀況不好,所以不準,OK,我們拿去年的數據做比較:
張泰山去年打數377,一壘安打85支,二壘打21支,三壘打0,全壘打21
也就是說,泰山擊出長打,直接得分(不管是1分還是全壘打直接得2)的機率就是(21+21)/377=11.14%
機率不是很高吧!!
如果泰山只想求穩穩的一壘安打就好,然後再靠著隊友的火力支援安打串連得分,這樣的機率是多少呢?
泰山一壘安打的機率是85/377=0.225
五棒東哥的打擊率是312,也就是0.312
也就是說泰山先求一壘安打,變成一二壘有人,東哥再安打得一分的得分機率是0.225*0.312=7.02%
---->有發現到差距更大了吧!!
也就是說,當長打能力好時,其實一棒長打得分的效益反而會將靠連續短程安打得分機率拉得更開
今年泰山的長打表現明顯不如過去二年好, 所以連帶的就影響了牛隊的得分能力!!

不可否認的,為了能夠擊出長打,或是提高長打的機會,是需要付出一些打擊率的代價的,
可能在某些球數下要猜球,而不能每一個球都仔細的選球;
可能要提早出棒以求壓制球速,而不能將每一球都帶到很進來完全掌握到球點

但是對於有能力擊出長打,但會損失一些打擊率的強打者來說,要他們犧牲長打,只求穩定的短程安打率,
就好像叫快速球投手為了控球,而將他的速球降速一樣,是不智的行為!!
一個打擊率33,只有5支全壘打的打者,跟一個打擊率只有28,但是可能可以擊出10支全壘打的打者,
在打擊率部份的差異看來很大,(打擊率排行榜可能差了10-15名吧)
但是實際上,在整季安打數的差異上其實只差了(0.330-0.280)*350=17.5支安打
也就是在整季100場的比賽中,約每6場比賽,才差1支安打……(100/17.5=6)
如果6場比賽中少1支安打,可以換整季多5支全壘打,你換不換?
(對於選前者的球友,我只能說你選了陳連宏當中心打者;而後者,可能就是許國隆….)

在台灣,打擊率這項打擊指標已經被過份重視了;
而中心打者追求長打,也已經被妖魔化了-----被認為是盲目的揮大棒,增加揮空率,增加雙殺打等等惡名,
殊不知,中心打者在得點圈有多名隊友一次送回來及在壘上無人或一壘有人時直接得分,
這才是對球隊有最大的直接貢獻,也就是所謂的球隊貢獻穩定指標
而打擊率,充其量跟得分只是有間接的關係,也只能是個人穩定指標

6場比賽才差1支安打,到現在,你還會覺得33打擊率的打者,個人打擊穩定性比28的打者高很多嗎?
如果大家這麼在乎所謂的個人打擊穩定性的話!!

中華職棒的歷史雖然不長,但是還是可以提供大家一個數據:
過去15年中,除了職棒9年是由怪力男包辦打擊率,全壘打及打點三冠王外,
中間只有一次由打擊王贏得打點王,是職棒11年的黃忠義(而當年的51分打點,也是歷年打點王的最低成績)
但是由全壘打王拿下打點王,卻有3次,分別是職棒1.7年的鷹俠及去年的泰山,
而今年的打點項目,到目前為止,也就是由全壘打領先的謝佳賢領先….

如果再對照同時間的MLB,那就更明顯了,
目前美聯的打點王(140),就是目前美聯的全壘打王---紅襪隊D.Ortiz(46)
而他的打擊率還不到3成,只有296…
(甚至,美聯打點排行榜前4名,剛剛好就是美聯全壘打數排名前4)

目前國聯的打點王(128),也是目前國聯的打點王---勇士隊的A.Jones(51 )
而他的打擊率更低了,只有267
這個數字如果出現在台灣,可能會被打擊教練或球評要求擊球要先以擊出短期安打為主,不要硬想揮長打了吧!!

最後提供大家一個公式,這是由MLB的數據魔人們,
由多年的MLB紀錄中所得到的一個各種安打與球隊得分之間的關係(已經配合保送的可能狀況計算在內)
一壘安打=0.5625
二壘安打=0.8
三壘安打=1.1
全壘打=0.1425
也就是說,對球隊來說,一局之中,能出現一支二壘安打幾乎就能夠得到一分,
三壘安打及全壘打對球隊的攻勢,更是不止只有一分的效益….
這樣,你還會要求張泰山許國隆不要想著長打,只要擊出安打,只要求穩定3成以上的打擊率, 就好了嗎?

身為中心打者,如果每次都在得點圈有人時,只想碰球擊出短程安打就好,
那是不是就等著我們要速球派的投手在有危機時將球速降速,只求控球準就好?
那這樣豈不是拋棄自己的優勢(長打優勢及快速球速度優勢)在與對手作戰?
是的,也許求短程安打可以讓中心打者自己的打擊率提升,自己是贏了”;
但是其實比賽中球隊可能需要3分,卻因為短程安打只打進1-2分, 結果導致球隊最後輸了
(至於靠一棒長打還是靠短程安打連棒的機率比較,我前面已經寫過了)
我們倒底比較想要哪一種結果呢?

寫這篇文章,並不是說所有的選手都要拼命揮大棒求長打才是對球隊有貢獻,
寫這篇文章只要讓大家有機會知道,對有全壘打,長打能力的中心打者的打擊該如何期待,如何檢視,
身為中心打者,就是要想辦法擊出長打讓球隊一次拿最多分數;
而身為其他棒次,就是要想辦法上壘,製造機會給中心打者!!

張泰山,別忘了你是全壘打王,就請繼續發揮你的長打天賦,當一個巨砲級的打擊手吧!!
別跟彭政閔一樣只求安打了!!
許國隆,別忘了你的身材及揮棒力道,就請繼續學著將球帶個老遠,當一個全壘打好手吧,
別跟陳連宏一樣只有打擊率高,只會選球等保送的打者!!

沒有留言:

張貼留言