█ 許國隆說：「今年不刻意追求長打，希望能提升打擊率」
去問任何一個牛迷關於本季許國隆的打擊狀況，相信他們都會跟你說標題的那句話。
從表面上的數據來看，許國隆本季的「努力」（提升打擊率）好像發揮了效果，
他本季至8/13的打擊率來到了.304，比他職16的.266及職17的.262提高了約40個point。
如果只跟自己的過去比，那麼「進步」當然是肯定的，
甚至，不只在打擊率，連長打數XBH（二壘安打+三壘安打+全壘打）上面其實都是有「進步」的，
|
|
G
|
AVG
|
IsoP
|
XBH
|
XBH
(G=100)
|
|
職16
|
85
|
.266
|
0.136
|
23
|
27
|
|
職17
|
93
|
.262
|
0.108
|
21
|
22.5
|
|
職18（至8/13止）
|
71
|
.304
|
0.118
|
22
|
31
|
|
G：出賽場數 AVG：打擊率 XBH：長打數 XBH(G=100)：出賽100場下的長打數
|
|||||
從上表中，好像我們可以得到「許國隆在本季追求打擊率的同時也提升了長打總數」這樣的結論。
一項數據（AVG）「進步」了，而其他兩項數據（IsoP及XBH）上也微幅「進步」了，
看起來好像許國隆在追求打擊率的同時，並沒有降低他的長打能力，他這樣的調整好像是成功的。
但是，這樣的「進步」當然騙不過數據愛好者的眼睛。
當我們在檢視聯盟中的某一位打者其打擊成績是否真的有進步時，
不只要拿該位球員今年的成績跟自己過去幾年的成績比，還要跟聯盟平均來比，
才不會對「其實該位球員的進步只是受到聯盟整體狀況改變，受到烘托後的假進步」而產生了錯誤的判斷。
|
|
LgAVG
|
LgSLG
|
LgIsoP
|
|
職16
|
0.2602
|
0.3623
|
0.1021
|
|
職17
|
0.2646
|
0.3591
|
0.0945
|
|
職18（至8/13止）
|
0.2849
|
0.4025
|
0.1176
|
|
LgAVG：聯盟平均打擊率
LgSLG：聯盟平均長打率 LgIsoP：聯盟平均純長打率
|
|||
從上面這個表中就可以很清楚的看出來，不論是從聯盟平均的打擊率、長打率還是純長打率來看，
今年中職都很怪異的突然從一個「投手聯盟」變成了「打者聯盟」。
先不論這是否與賽程安排（使投手疲累造成打者成績優異）或是聯盟私底下有換過彈性係數比較好的球有關，
總之中職的聯盟平均（等級打者的）成績有一段不小的提升是一個不變的事實。
接著，我們再將今年表面上看來稍有「進步」的國隆成績進一步的跟聯盟平均相比後得到的是：
|
|
AVG+
|
SLG+
|
IsoP+
|
|
職16
|
1.022
|
1.115
|
1.332
|
|
職17
|
0.990
|
1.033
|
1.048
|
|
職18（至8/13止）
|
1.067
|
1.048
|
1.003
|
|
修正打擊率AVG+ = AVG/LgAVG
修正長打率SLG+ = SLG/LgSLG
修正純長打率IsoP+ = IsoP/LgIsoP
（一）值為1時，代表其成績與聯盟平均水準打者相同；
（二）超過1時，代表其成績高於聯盟平均水準的打者；同時將該值減去1再乘以100%，
即為其超過聯盟平均水準打者的程度。
例：許國隆在職16年的IsoP+為1.332表示，意即(1.332-1)*100%=33.2%，
表示他的純長打力超過聯盟平均打者33.2%，為一個尚可的長打數據。
（三）低於1時，代表其成績低於聯盟平均水準的打者；同時用1減去該值再乘以100%，
即為其低於聯盟平均水準打者的程度。
|
|||
或許很難令牛迷相信，今年牛隊二壘打最多，全壘打第三多的許國隆，
他的長打率竟然只勝過聯盟平均打者4.8%，
如果從純長打率去看，那更是悲哀的與聯盟平均打者的能力幾乎一樣（只勝過0.3%），
也就是牛隊今年的第五棒，只是一個擁有聯盟平均長打力的打者。
或許有牛迷會說，所以許國隆不該放在第五棒啊，應該讓給阿讓，陳志偉或達鴻等等…
不過容我提醒大家，國隆的SLG+及IsoP+固然只有聯盟平均打者等級，
但除了泰山有高過國隆一個等級，而第三棒的阿讓有與國隆差不多的SLG+（1.026）及IsoP+（1.012）外，
其他的所有牛隊打者都比國隆更差──從這也就可以看出牛隊打線的薄弱長打能力。
現在，還會有人懷疑該牛隊如果有狀元選秀權，該毫不遲疑的選林益全來強化打線的需要性了嗎？
好，先把長打能力放在一旁，回過頭來看許國隆今年最在意的打擊率，
從AVG+上就能充份的看出，即便國隆在自己承認「不特意追求長打而已打擊率為主」的情況下，
他目前.304的打擊率只是一種「假的進步」──那是被今年中職整體打擊上升所烘托出來的假進步。
實際上，以國隆今年.304的打率，在AVG+上也只不過高於聯盟平均打者6.7%，
與他新人年.266打率下，AVG+高於聯盟平均打者的2.2%相去不遠…
從許國隆這三年的成績也告訴了我們一點，打者成績可能會有起有落，但本身的特性卻很少改變，
許國隆從來就不會是一個高打率的打者，就算他再怎麼放棄長打去求打擊率的提高，
但到頭來，還是無法改變他在打擊率部份是一個「只是聯盟平均打擊率的打者」的這個特性。
那麼，這個特性會影響到許國隆的價值嗎？
當然不會！
因為許國隆的價值根本就不在於他的打擊率，而事實上打擊率本身在現代棒球中也就沒有什麼價值，
許國隆真正的價值在於他的長打能力，
從他新人年的IsoP+達到1.332、還能勝過聯盟平均打者33.2%的數據就能看出，
雖然並不如泰山等頂級打者在長打率上有動輒勝過聯盟平均打者100%的頂級成績，
但絕不應該只是一個與聯盟平均水準打者相同長打能力的平凡打者才是。
今年放棄長打拼命去求來的打擊率，
不僅讓他失去了他原本該有的長打優勢（他的SLG+及IsoP+連年快速下降），
結果還只求到了跟過去兩年相比之下差距不遠的「修正打擊率」，
一項數據不動，而另外兩項數據下降了，
面對這樣的調整結果，如果其評語不是失敗，個人還真的找不到其他的形容詞！
不知道有那位好心的牛迷，可以去跟他說一下，請他趕快去停止這種無意義的追求打擊率行為了...
沒有留言:
張貼留言