■ 都是中繼後援投手的錯？
如果我問你，興農牛隊上半季之所以只拿到第三的最大原因是什麼？
我相信你一定會說：是中繼後援投手表現太差，砸掉太多場比賽的領先所導致
──就跟所有的報章媒體及球評所說的一樣
如果我現在告訴你說，把興農牛隊上半季投手方面的問題大部分都歸在「中繼後援投手表現太差」，
可以說對，但也可以說不對的話，你會不會懷疑我？
OK。Let’s check out the following number：
|
|
場數
|
局數
|
局數/場
|
ERA
|
WHIP
|
|
先發
|
60
|
297.33
|
4.96
|
4.903
|
1.490
|
|
中繼後援
|
60
|
231.00
|
3.85
|
4.870
|
1.558
|
沒有錯，4.870的ERA對於因為理論上只是短局數出賽的中繼後援投手來說，
相較於理論上投長局數的先發投手4.903的ERA來說是不夠低（MLB的平均值是要低20%）；
但是在牛隊上半季先發投手平均每場只能撐4.96局，連5局的最低限度要求都達不到的情況下，
加諸在中繼後援投手群身上的負荷量之重就是可想而知的了，
同時，這樣的負荷量可不是一二週的短期突發狀況，而是長達4個月的半個球季，
長期的在這樣過重的負荷量下工作的牛隊中繼後援投手，交不出好的數據，其實只是理所當然的。
而這也再次的告訴了我們一件事：
一個球隊的第一件事是要湊足先發輪值吃下一定局數，然後才能談其他，
如果連先發的輪值都湊不齊、連局數都吃不下，那根本不用去談中繼及後援投手的安排及調度了，
因為，那麼多的局數、那麼重的工作量，就算你有再強的RP群，長期下來也是一樣會爆炸。
■ 一些好玩的、有關投捕手相互搭配的數據
【全部】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
221.33
|
5.814
|
5.001
|
1.559
|
|
李義偉
|
302.00
|
5.394
|
4.828
|
1.500
|
【與SP搭配】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
96.33
|
5.512
|
4.391
|
1.495
|
|
李義偉
|
201.00
|
5.686
|
5.149
|
1.487
|
【與RP搭配】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
125.00
|
6.047
|
5.471
|
1.608
|
|
李義偉
|
101.00
|
4.812
|
4.188
|
1.525
|
【V.S 統一】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
68.00
|
5.294
|
4.897
|
1.588
|
|
李義偉
|
109.67
|
6.893
|
6.155
|
1.742
|
【V.S 兄弟】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
64.33
|
4.617
|
4.057
|
1.430
|
|
李義偉
|
110.33
|
5.302
|
4.649
|
1.514
|
【V.S LaNew】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
89.00
|
7.077
|
5.763
|
1.629
|
|
李義偉
|
82.00
|
3.512
|
3.293
|
1.159
|
以下是與不同捕手搭配時成績差異比較大的主力投手：
【沈鈺傑】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
23.32
|
6.175
|
5.789
|
1.501
|
|
李義偉
|
16.00
|
2.250
|
1.688
|
0.875
|
【余文彬】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
21.67
|
5.397
|
4.982
|
1.707
|
|
李義偉
|
30.33
|
7.122
|
7.122
|
1.780
|
【正田樹】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
38.00
|
4.263
|
4.026
|
1.184
|
|
李義偉
|
49.33
|
3.284
|
3.284
|
1.318
|
【林克謙】
|
|
局數
|
RA
|
ERA
|
WHIP
|
|
|
16.33
|
2.203
|
2.203
|
1.102
|
|
李義偉
|
61.33
|
5.135
|
4.108
|
1.484
|
沒有留言:
張貼留言