農場傳真：070614 代訓賽觀戰心得..還是林口迷航記

原來，真的要實際看了比賽之後，才知道為什麼高敏靜（中信）及賴俊男（誠泰），

這二位過去在業餘名氣不小的投手會掉到去年代訓選秀的第二輪吧。

█ 林口迷航記？

說起來也真的好笑，好不容易等到北部有代訓賽的日子，看了一下賽程表說比賽在「林口」舉行，

當下的第一個反應就是那個幾百年前剛好路過林口時看到的林口運動公園中的那個棒球場，

心裡雖然滴咕說那種社區型棒球場也可以舉行代訓賽嗎？但還是沒多想著就驅車前往…

到了「現場」一看，才發現那個久未整理接近荒廢的場地一點要舉行比賽的可能性都沒有，

中職就算再差勁、代訓賽再隨便也不至於會到這種場地來舉行比賽的吧…

此時回家查林口哪裡還有正式的棒球場早就已經來不及了，還正在著急間，

突然間想起林口不是有國立體院嗎？國立體院棒球隊不就是台啤嗎？應該會有一個自己的棒球場吧，

於是就憑著記憶飛車前往，或許就憑著一股直覺，還真的被我給找到了，只是比賽也已經開打半小時了…

車停好後就立刻衝到「場邊」，至於要特地強調的原因是因為，

國體的棒球場除了場地狀況還可以、勉強有二邊各有一個球員休息區外，

週邊的設施如觀眾席、記分板等等完全付之闕如…

球迷如果要來這裡看比賽，也就只能站場邊隔著鐵絲網看──不過，在現場也就我這麼一個球迷就是了。

█ 攻守名單？沒有。比分？不知道。幾局？還是不知道。

這是我一到場邊後跟充當臨時中職工讀生的國體學生的對話。

雖然這些都沒有，但還好我只是來看牛隊代訓選手的個人表現的，所以比分並不是很關心；

此外，也因為今年代訓賽各隊球員都是穿上母隊的制服，所以也都很好辨認，沒有攻守名單也就勉強算了。

（後來才知道，原來完整的攻守名單只有擔任該場比賽紀錄的中職工作人員才有。）

代訓藍是象隊代訓的林瑋翔先發，這傢伙會在去年代訓第四輪才被選到不是沒有原因的，

雖然在場並沒有測速槍，但球速一看就知非常平凡，控球力也不出色，是一個典型的平庸投手，

175cm的普通身高加上沒有很好的進壘角度，我第一個聯想到的就是盧銘銓。

眼看「場上」實在沒有什麼好看的（牛隊先發野手為吳家維及陳意忠），於是就把注意力放在牛棚區：

一左一右；左投是誠泰的賴俊男，右投是日前在代訓賽投出Max146，令人驚豔的林其緯。

賴俊男在牛棚區練投的狀況就不怎麼理想，球路總是在亂飄，

5下在二壘有人時正式上場接替林瑋翔後表現也很差，馬上被打出安打失分──雖然帳是記在林瑋翔身上

雖然投球機制及揮臂動作還算不錯（比起胡軒溢來說好太多），但沒有球速，又沒有控球，變化球也亂飄，

整體的表現實在看不出那是曾經號稱140+、殺爆甲組聯賽的台電左投，

倒是讓我想起來前嘉大王牌左投，也是誠泰代訓並且養成完全失敗的田家安...

據說賴俊男練球積極度原本就很有問題，再加上大概可以說是最沒有經營二軍意願的誠泰，未來性令人擔憂。

至於中信二軍那邊派出的先發也是頗值得看的前高中名投，前合庫王牌，入選過05年業餘國家隊的高敏靜。

只不過實際看的結果一樣讓人頗為失望：

即便是代訓賽等級也無法壓制對手的速球速度，速球控球也只是普通，

難怪被人評為升上成棒等級後表現就開始下滑，遠不如他青棒時期的那個威名。

想反的，代訓藍牛棚區林其緯的練投就好看得很多，

由於國體棒球場的特殊環境，使得我可以在捕手正後方沒多遠處就近看林其緯的練投，

光看他揮臂就讓人高興，雖然並不是像阿甘那樣完全正統的高壓，但出手點也已經非常接近，

雖然身材也並不出色（僅176cm），但如此高的出手點也讓他增加了進壘角度。

另外，也看到了他的變化球──應該是滑球及伸卡球吧。

不過總的來說，還是他的速球讓人印象深刻，進捕手手套的聲響讓人實在非常享受。

終於，七局上，林其緯登板（黃光永同時上場擔任捕手），

或許他這場比賽狀況比較好吧，前次Emily球友提到的控球問題這場並沒有發生，

相反的他本場的速球控制力可以說非常理想，都能投在中及低的高度，

40球中有25球（超過6成）是速球，此外速球的好球率更達到8成，配上偶爾來的偏低滑球引誘，

中信二軍的打擊，除了八上兩個守備上野手判斷有問題的二個內野後方軟弱飛球造成安打外，

可以說完全被林其緯給徹底壓制下來。

（林其瑋並以一個三振及內滾化解了八局一出局二三壘有人的危機）

甚至是打擊很好的捕手李義偉，還被林其緯用快速直球讓他揮棒落空三振掉

──而且是在中信休息區一片「其緯，速球對決啦！來個男子漢對決啦！」的喊聲中出現的。

至於沈福仁，雖然沒有登板，但光在牛棚區近看他練投就很舒服了，

人高手長的他，投球動作非常流暢，從捕手後方看他更是清楚的看到他的投球啟動不快，

但是整個重心留得非常後面，到了加速點時，整個身體爆發加速往前帶動的感覺非常得明顯，

加上他那跟得上他身體的那支手臂，造就出了光是讓人用看得就流口水的速球…

這時，真恨自己沒有一把測速槍在手…XD

以下是林其緯當天的投球紀錄：

【七局】

邱俊文

速球  好球沒揮

速球  好球沒揮

滑球  壞球

滑球  (出棒) 揮空三振

林錦章

速球  界外

滑球  揮空好球

速球  壞球

速球  (出棒) 右外野飛球接殺

許秦瑋

速球  好球沒揮

速球  壞球

速球  (出棒)  三壘界外飛球接殺

【八局】

潘瑞勳

速球  (出棒) 中外野飛球接殺

林冠仲

速球  (出棒) 一二壘間小飛球，一二壘手互讓而落地的內野安打

林庭逸

速球  壞球

速球  好球沒揮

滑球  界外

滑球  (出棒)  游擊後方軟弱飛球，德州安打，左外野手又失誤，二三壘有人一出局

吳修帆

速球  好球沒揮

滑球  壞球

曲球  好球沒揮

曲球  （好球沒揮）三振出局

康哲瑋

速球  壞球

速球  好球沒揮

滑球  （出棒）遊擊滾地刺殺

【九局】

李義偉

速球  壞球

速球  揮棒落空好球

速球  好球沒揮

滑球  壞球

速球  (揮棒落空) 三振

邱俊文

速球  界外

速球  界外

滑球  (出棒) 二壘滾地刺殺

林錦章

滑球  壞球

速球  界外

滑球  壞球

滑球  揮棒落空好球

滑球  壞球

速球  界外

速球  界外

速球  (出棒)  中外野飛球接殺

█ 後記

我想代訓球員們應該會喜歡到林口國體棒球場比賽吧，

整個管制可以說是比其他球場還要鬆散，比賽中球員到場外去買東西的不勝其數。

原來林口國立體院棒球場租一天是4000元──跟新莊棒球場一樣。

另外，要特別感謝不知名的中信二軍球員好心的告訴我怎麼穿過室內體能練習區，爬上樓梯，

並穿過中信二軍牛棚練投區（旁邊還有人在練投），最後進到那唯一的「觀眾區」

──其實那應該是比賽工作人員區、紀錄區跟裁判休息區。

e觀點(19)--真象..假象...

█ ERA（earned runs average）只是假象…

從過去到現在，不管它過去的中文名稱是「防禦率」還是「自責分率」或甚至是「每九局自責分」，

ERA都一直是我們在檢視投手能力的第一項指標，甚至被當作是最重要的指標。

但實際上，ERA卻是一個「過度偏坦投手」以及「對球隊沒有意義」的一個指標。

當然這與ERA這個指標當初的設計理念有關，

為了想要衡量一個投手的「純（pure）投球能力」，而不被其他因素所干擾，

所以在計算ERA時最重要的自責分（earned runs）上面，就出現很多的排除條件來限縮自責分的範圍。

很常見且大多數球迷也都知道的情況，例如：

二出局情況下野手出現失誤後所出現的失分，不管多少都不會計在自責分內（因為那是野手害投手）、

投手本身守備失誤而導致的失分也不計在自責分內（因為那不是投球能力，而是守備能力的問題）、

投手登板時壘上留有前位投手所留下的跑壘者，讓他們回本壘得分也不計在自責分內（那是前位投手害的）。

這裡不是要說ERA這個指標設計錯誤，

而是要說明這個指標如果用在衡量投手能力（不是投球能力）及對球隊勝敗上面，會出現失真的情形。

就好像一個野手，除了要衡量打擊能力之外，還同時也要衡量守備能力及跑壘能力一樣，

投手能力除了投球能力外，也還要考慮守備能力以及或許是更重要的「控制場面能力」。

說得白一些，就是一個主力先發投手，在投球過程中不可能不遇到隊友失誤，

但是如何將隊友失誤所產生對球隊的影響──也就是非自責分──降到最低，那也是一個必須具備的能力。

當然這種控制場面能力（減少損失壓低失分能力）會跟心理層面有關（如何不受隊友失誤影響投球心情），

但說回頭其實控制場面的能力也還是某一種層面的「投球能力」，

因為當隊友發生失誤後，不管是否已經因為那個失誤直接造成失分，

會不會繼續失分，關鍵還是要看投手的投球能否將下一個打者解決──就好像沒有正常時的那樣解決

但是這種能力，大多數時間卻在ERA上面因為非自責分的被排除而無法完全顯現出來。

也不要舉別人或國外的，就舉5/13郭勇志對誠泰那場比賽當例子：

八局上，牛隊僅以11:10領先1分，在一出局一壘有人時，

高瑋擊出二壘滾地球但二壘手鄭兆行卻失誤，然後郭勇志三振下一棒陳克帆形成二出局，

此時，熟知規則的球友們應該就會知道，如果沒有失誤這局就結束了，該局後續的任何失分都不會是自責分；

而接下來劇情相信牛迷應該也沒有忘記，

郭勇志接連被黃仕豪及陳致鵬打出二支安打，失掉3分，比數變成11:13，阿甘勝投飛掉，牛隊被逆轉。

郭勇志該場的成績是投1.2局ERA0，但是請問這樣的ERA0「對球隊有任何意義」嗎？

這樣的ERA0可以說明他「該場投球能力」很好嗎？

當然鄭兆行失誤很不應該，也應該要負起部份失分的責任；但失分就完全跟投手郭勇志沒有關係嗎？

答案應該相當清楚…

鄭兆行的那個失誤實際上並沒有「直接」失分，

後來的失分還是郭勇志並沒有辦法展現投球能力解決打者，被擊出安打而失掉的，

就每一位打者上來0好0壞時，對投手來說，都是一個fresh start（重新的開始），

投手只要能夠展現投球能力依然將打者解決，那麼就能將失分壓到最低，損失降低到最小，

這種能力，不也是我們在評量一個投手的能力時，相當重要的一個指標嗎？

容筆者再重覆一次，

前段的「這種（控制場面）能力」，大多數時間卻在ERA上面因為非自責分的被排除而無法完全顯現出來；

但是，卻可以在「RA」（runs average，失分率、每九局失分）這個指標上面顯現出來。

一個投手的RA，儘管並不完全是他的直接責任，但至少也是他「直接與間接責任的總和」。

（即便因為野手失誤直接造成失分，也要該位投手先讓打者上壘才會發生，故仍有間接責任）

RA，也才能夠讓我們更清楚的看出一個投手的比賽掌控能力；對於球隊的勝敗，也才有實質的意義。

否則，為什麼QS（Quality Start，優質先發，先發6局掉3分以內），

不是先發投6局失3分自責分以內，而是投6局失3分以內呢？

█ 用RA來看，牛隊的三大先發誰是真象？誰是假象？

投手	IP	R	ER	ERA	RA
井場友和	59.33	31	15	2.28	4.70
剛雷	70.33	30	24	3.07	3.84
陽建福	42.00	20	15	3.21	4.29

現在，牛迷還會覺得開季以來表現最好的投手是井場嗎？

不過他先發時所得到的run supprot（得分支援）的確是牛隊最高的這就是真的了…

█ 除了RA外，投手的true outcomes（真實的成績）是什麼？

當然不會是ERA，

也不會是WHIP及H9，因為這都要計算被安打數，而只要談到投手的被安打，就會有BABIP的幸運值問題。

（關於BABIP，請參閱本站棒球教室中的投手數據）

以MLB的觀點來看，投手的true outcomes只有RA（控場能力）及K9、BB9、HR9（投球的stuff）。

█ 如果現在的蘇建榮是他的「真象」，那…現在的陳志偉是？

筆者當然願意相信陳志偉是真貨，否則我不會從去年季中開始一直到今年季前預測都一再的看好他。

當然他現所交出的.333-1-26、OPS0.795，打點是牛隊第2、聯盟第8的成績，相當程度的回應了我的期待，

而他近來火熱的表現也使得他的人氣直線上升，甚至有不少牛迷希望讓他直升第五棒來取代近況稍差的國隆。

但即便是如此，筆者還是不願意過度樂觀；因為對陳志偉來說，真正的考驗其實現在才開始：

打出好成績後，各隊會開始研究他打擊上的弱點；投手在投他時，也會特別用心的配球干擾他的揮擊節奏，

另外就是時序也開始進入台灣最炎熱的夏天，體能的流失速度會非常驚人的快，

這會讓沒有很多職棒比賽經驗的新人（或剛來台灣的洋將）在這個季節非常快速的進入疲勞期而打不好。

（雖說陳志偉是二年級生，但以他去年的僅13場12打席的出賽數，等於跟新人沒兩樣）

遠的不說，去年牛隊就有一個活生生的例子──跟陳志偉是同一次選秀，還是該次牛隊第一輪選秀的蘇建榮。

也許去年下半季到現在一直不振的蘇建榮已經不容易讓人再想起他去年上半季末前所交出的亮眼打擊成績，

不過容筆者在這裡提醒大家，去年同期時蘇建榮的打擊成績是.323-2-11，全壘打甚至比陳志偉還多一支；

而且蘇建榮一直到6/17（他的第44場出賽）為止，打擊率都保持在.300以上。

而到今天（5/30）為止，陳志偉的出賽數是第33場...

雖然站在一個評估選手能力的立場，個人還蠻有興趣想看看陳志偉突破低潮的能力及方法，

不過...還是不要低潮好了...XD

e數據(14)--我沒有變成比較喜歡阿志喔..

加上這一篇，已經是我第四篇寫有關郭勇志的文章了，

怪了，我明明就比較喜歡國慶跟泰山的，可是怎麼會一直寫關於阿志的文章呢？

█ 郭勇志是「Jonathen Papelbon第二」？

MLB開季前的一大熱門話題，就是紅襪為了保護他們的超級新秀J.Papelbon，不讓他的手臂負荷量太大，

而準備將他轉回先發，讓他的手臂有一個固定的使用週期，以防止去年季末受傷那樣的情形又再度出現。

不過當然最後的結果有在關心MLB的球友們應該也都知道，

紅襪在春訓中試了好幾個可能人選，可是表現卻完全沒有達到要求，最後只好不得不讓J.Papelbon重操舊業

──但紅襪總教練T.Francona也說明會儘量控制不讓J.Papelbon負荷過大，若有連續數場的救援機會，會適時

的讓陣中也很有經驗的Setup-man M.Timlin或B.Donnelly來收尾。

花了一整段在談J.Papelbon，或許有球友會問，這到底跟郭勇志有什麼關係？

相信老一點的球友們都知道，郭勇志業餘時期在國軍隊就是中繼後援投手（業餘並不會有專任CL），

但是他進興農後，卻一路都是以先發投手的角色來養成的──而紅襪的J.Papelbon在小聯盟中也正是如此。

也就是說，郭勇志在職棒階段養成的這一點上是與紅襪的J.Papelbon是一樣的。

因此，合理的推論郭勇志在「局數雖然沒有很多，但是連續出賽或是頻繁出賽」下，

有可能出現如同J.Papelbon去年季末那樣的疲勞甚至受傷。

有一個數據或許可以支持個人的這個想法：

郭勇志的投球成績在去年及今年，分別都剛剛好各有一次在前後月有著極為明顯的落差，

去年是八月跟九月，而今年則就是四月與五月；

而去年四月及今年五月的單月出場數，剛好就是他生涯單月出場數最多的二個月（分別是11次及8次）。

對於中繼或後援投手來說，除了局數外，還有一個很重要計算的負荷量的指標就是出場數，

因為對於中繼後援投手來說，實際的手臂負荷量除了登板的投球外，還要加上場邊練投待命的部份。

因此我們再以MLB的紅襪隊來例，如果為了減輕王牌救援J.Papelbon的負荷，有時連熱身都不會讓他熱。

前月	G	IP	後月	G	IP	H9	BB9	K9	ERA	WHIP	AVG
2006-8	11	15.00	2006-9	5	9.00	10.00	6.00	5.00	3.00	1.78	0.270
2007-4	8	9.00	2007-5	4	3.34	32.34	13.47	2.69	13.47	5.09	0.545

從上表中，就非常清楚的可以看出來，

郭勇志在「前一個月」出賽數較多的情況下，再「下一個」月表現就會走樣。

如果再對照本段一開始介紹的紅襪CL J.Papelbon會因為出賽數過多而導致手臂無法負荷的情況，

難道郭勇志是跟J.Papelbon一樣？

如果球威也是，那就太好了..XD

█ 原來我們的CL是這樣的投球心態？

還記得小葉在他1000場出賽得到單場MVP時訪問中稍微點到為止的郭勇志投球心理嗎？

雖說小葉從來都不是ID野球派的捕手，但是一向發言非常謹慎的小葉，相信應該也不是完全「無所本」。

就讓我們一起來看看，我們所依賴、且從去年起表現真的有很大進步的CL郭勇志在不同投球情況下的成績：

（統計期間：職17－職18的5/6，共52場出賽、77局）

Status	W - L - SV - H	G	IP	H	H9	BB9	K9	ERA	WHIP	AVG
領先	1 - 0 - 23 - 5	33	46.67	32	6.17	1.93	7.14	0.90	0.90	0.186
平手	4 - 4 - 0 - 1	13	19.00	23	10.89	6.16	6.63	5.21	1.89	0.291
落後	0 - 0	6	10.33	13	11.32	4.35	4.35	5.22	1.74	0.310

從表格中就能非常清楚的看出，「原來我們所依賴的CL」只有在領先時才能依賴！

平手的時候照說也很需要他的戰力，但他卻好像只是一個平凡的投手般頂不住壓力；

而在球隊落後沒有救援機會時更是連一點戰鬥力都沒有。

以中職各隊目前的投手分工來說，並無法完全做到如同MLB球隊那樣細，

因此會出現比賽後段需要直接由CL上來把守最後一關的情形也並不會少，

整體來說，興農牛隊在運用郭勇志上面可以說是「沒有浪費的情況」

──在他52場出賽中共有46場是領先或平手的狀況，機率已經達到88.5%。

即便是在MLB，如果比賽重要，而在比賽後段雖然落後但若也想要止住失分，也偶有直接派出CL的時候。

但從郭勇志的數據上就能看出，

我們的CL在球隊落後好像也提不起勁般的在各項成績（H9、K9、ERA及Opp. AVG）上都是表現差的情況。

如果再將領先的狀況細分成有無救援成功機會的情況下來看郭勇志的成績，

就會更清楚的顯現郭勇志在投球心態上的問題：

Status	W - L - SV - H	G	IP	H	H9	BB9	K9	ERA	WHIP	AVG
有 / 4分	0 - 0 - 2 - 0	2	2.66	1	3.38	3.38	3.38	0.00	0.75	0.111
有 / 3分	0 - 0 - 4 - 0	4	6.00	4	6.00	0.00	7.50	0.00	0.67	0.190
有 / 2分	0 - 0 - 9 - 3	12	16.67	14	7.56	2.70	7.02	0.54	1.14	0.212
有 / 1分	1 - 0 - 8 - 2	11	17.33	9	4.67	1.56	6.75	0.52	0.69	0.150
無 / >4分	0 - 0 - 0 - 0	4	4.00	4	9.00	2.25	11.25	4.50	1.25	0.250

在有救援機會時表現都很穩健的郭勇志，

在領先超過4分沒有救援機會時的表現，就只顧著投三振而完全走樣了。

以上這些郭勇志的投球數據，都只從去年他專任中繼後援至今年的5/6為止，

也就是說，這是他「狀況好時」或是「正常時」所呈現的成績。

（並沒有將他在今年五月突然失控的投球數據完全納入的原因是為了要提高他投球心態研究的效度，

以免因為近來狀況不好而使得數據會有些失真）

小葉果然不會亂說話，而且，似乎也已經是說得很保留很含蓄了….

█ 誰說「所有的CL」最好只投一局？

看過MLB的球友們都會清楚的被灌輸一個觀念：

除非該場比賽真的關鍵或是情勢需要，否則最好讓CL只投一局；讓他們可以盡情飆出全力，不用擔心配速。

不過，就好像在學校中英文老師在教美語的文法時，總是會出現的文法「例外」一樣，

我們家CL郭勇志的數據似乎正要告訴我們他就是這個例外：

Status	G	IP	H	H9	BB9	K9	ERA	WHIP	AVG
該場投球局數「1局以內」	27	26.33	33	11.28	3.16	9.82	2.80	1.64	0.295
該場投球局數「超過1局」	25	50.67	34	6.04	3.20	4.97	2.31	1.03	0.189

或許小劉教練該考慮讓阿志在9局前就開始登板？

不過話又說回來，依郭勇志目前好像「回到職15年冠軍戰那樣」的近況，不管是那一局都不太敢讓他上吧。